DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu tarafından Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olup, akabinde taraflarınca zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, ancak görüşmelerin anlaşamama ile sonlandırılmış olduğunu, müvekkili davacı şirketin ... Liman Sahasında bulunan liman tesislerinde konteyner tahliyesi, yüklemesi, depolaması ve diğer terminal...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/989 Esas KARAR NO : 2024/261
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu tarafından Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olup, akabinde taraflarınca zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, ancak görüşmelerin anlaşamama ile sonlandırılmış olduğunu, müvekkili davacı şirketin ... Liman Sahasında bulunan liman tesislerinde konteyner tahliyesi, yüklemesi, depolaması ve diğer terminal hizmetleri işi ile iştigal etmekte olduğunu, anılan iştigal alanı çerçevesinde müvekkili şirketin liman sahasına tahliye edilen ve davalı/borçlu firmanın eşya sahibi sıfatını haiz olduğu ..... numaralı konteynerler muhteviyatı emtianın, davalı/borçlunun yükü teslim almaması sebebiyle müvekkilinin liman sahasında bekletilmiş ve neticeden Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Ambarlı Gümrük Müdürlüğü tarafından verilen 12.12.2020 tarihli, .... numaralı imha kararı uyarınca imha edilmiş olduğunu, söz konusu yükün imha edilecek tesise getirilmesine yönelik nakliye bedelinin yanı sıra imha bedeli ilk olarak müvekkili şirkete fatura edilmiş ve anılan bedelin müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğunu, daha sonra müvekkili şirketin anılan bedellerin davalı/borçludan rücuen tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı/ borçluya karşı icra takibi başlatmış olduğunu, davalı/borçlu tarafın, anılı icra dosyası üzerinden yaptığı itiraz ile bahse konu yük muhteviyatı yönünden herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, kendisine ihracatçı firma tarafından yanlış ürün gönderildiği dolayısıyla bahse konu yükler yönünden ithal anlaşması olmadığı, yüklerin imha ve nakliye bedellerinden doğan bedel yönünden yükle illiyet bağının bulunmadığı gerekçeleriyle borca itiraz etmiş olduğunu, davalı/ borçlunun bahse konu yükler yönünden satıcı ile arasında geçen anlaşmazlığın yükü muhafaza eden müvekkili şirketi etkilememekte olup davalı/borçlunun haksız itirazlarının iptali gerektiğini, davalı/ borçlu .... numaralı konteynerler muhteviyatı eşyanın sahibi olmakla, anılı yükün imhası ile ilgili imha ve nakliye bedellerinden hukuken sorumlu olup işbu nedenle müvekkili şirket tarafından ödenmek durumunda kalınan nakliye ve imha bedellerinin davalı/borçludan rücuen tahsili gerektiğini beyanla; davanın kabulüne, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yönelik davalı/borçlu firmanın vaki itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere,...