DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı taraftan alacağının tahsili için, davalı aleyhinde Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, davalı borçlunun, borcu olmadığını beyan ederek; borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkilinin davalı taraftan; 14.08.2023 düzenleme tarihli, 14.08.2023 faiz başlangıç tarihli 2.200.640,02 TL tutarında cari hesap alacağı mevcut olup bu alacağın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1070 Esas KARAR NO : 2024/1064
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı taraftan alacağının tahsili için, davalı aleyhinde Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, davalı borçlunun, borcu olmadığını beyan ederek; borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkilinin davalı taraftan; 14.08.2023 düzenleme tarihli, 14.08.2023 faiz başlangıç tarihli 2.200.640,02 TL tutarında cari hesap alacağı mevcut olup bu alacağın davaya konu icra takibine şimdilik olmak koşulu ile 500.000,00 TL'lik kısmının konu edinmiş olduğunu, bu cari ilişkiden kaynaklı borcun müvekkiline ödenmesi gerekirken davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, bunun üzerine davalı taraf aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşulu ile, cari hesap alacağından kaynaklı 500.000,00 TL tutarında genel haciz yoluyla takip yapılmış; davalının 24/08/2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, davalının, icra takip dosyasına konu cari hesaptan kaynaklı olarak davacı müvekkiline karşı borçlu bulunduğunu, davalının, itirazında müvekkiline borcu olmadığından bahisle borca itiraz etmiş, ancak icra takip dosyasına konu cari hesap ile ilgili herhangi bir açıklama getirmemiş ve geçerli bir ödeme belgesi de sunmamış olduğunu, Arabuluculuk görüşmeleri dahilinde ve haricen duyduklarına göre, davalı yan işbu borcunu çek vererek ödediğini söylemiş ise de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirket yöneticisinin işbu davaya konu borcun karşılığı olarak almış olduğu herhangi bir çek ve senet olmamakla birlikte yargılamanın seyri içerisinde davalı tarafından böyle bir evrakın sunulması durumunda her türlü şikayet haklarının saklı olduğunu bildiriyor olduklarını, davalı borçlunun bu itirazının tamamen kötü niyetli olup, alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketler arasında, alacağın ispatı niteliğinde faturalar da mevcut olup, işbu faturaların mahkememize sunulacak olduğunu, davaya konu alacağın bir para alacağı olduğunu, davaya konu alacağın rehinle teminat altına alınmamış olduğunu, ihtiyati haciz talep edilen alacağın vadesi gelmiş ve alacağın muaccel olduğunu, alacağa ilişkin ve ihtiyati haciz talebinin haklı olduğuna ilişkin delillerin mevcut olduğunu, borçlu şirket yetkilisi aleyhine başlatılacak olası bir icra takibine karşı haksız bir biçimde itirazda bulunacak ve yargılama süresi içerisinde alacakl...