DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 06/09/2024 tarihinde İstanbul ve ilçelerinde meydana gelen kuvvetli yağış ve sel neticesinde müvekkili şirket tarafından ...... hasar dosya ve ..... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ..... Lojistik A.Ş ne ait ..... plakalı araçta ..... Mahallesi .... Caddesi Küçükçekmece/ İstanbul üzerinde park halinde iken meydana gelen zarar nedeniyle 17/10/2023 tarihinde 452.790,97 TL nin sigortalıya ödendiğini, ayrıca sigortalı lehine 59.803,03 TL KDV tevkifat ödemesi yapıldığını ve müvekkili sigorta...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/851 Esas KARAR NO : 2024/1059
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 06/09/2024 tarihinde İstanbul ve ilçelerinde meydana gelen kuvvetli yağış ve sel neticesinde müvekkili şirket tarafından ...... hasar dosya ve ..... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ..... Lojistik A.Ş ne ait ..... plakalı araçta ..... Mahallesi .... Caddesi Küçükçekmece/ İstanbul üzerinde park halinde iken meydana gelen zarar nedeniyle 17/10/2023 tarihinde 452.790,97 TL nin sigortalıya ödendiğini, ayrıca sigortalı lehine 59.803,03 TL KDV tevkifat ödemesi yapıldığını ve müvekkili sigorta şirketi tarafından toplam 512.594,00 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen zararın sadece doğal afetten kaynaklanmadığını, birden fazla faktörün bir araya gelmesi ile oluşması halinde davalı idarelerin yürüttüğü hizmetten bağımsız düşünülemeyeceğini, illiyet bağının tamamen kesildiğinin kabulünün mümkün olmadığını, dilekçelerine ek olarak sunmuş oldukları 25/09/2024 tarihli ticari uyuşmazlıklarda yapılan arabuluculuk son tutanağı ile anlaşma sağlanamadığı için iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 452.790,97 Tl nin ödeme tarihi 17/10/2023 olmak üzere ve 59.803,97 TL KDV tevkifat ödemesi ile birlikte toplam 512.594,00 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal ticari avans faizi ile birlikte davalı kurumlardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacının talebi dava dışı sigortalısına yapmış olduğu hasar ödemesinin davalıların hizmet kusuru nedeni ile meydana gelen zarardan sorumluk oldukları iddiası ile yapılan ödemenin tahsili istemine ilişkindir. Mahkememiz ..... E. Sayılı dosyasının 17/10/2024 tarihli tensip zaptı ile davalılar ...... aleyhine açılan davanın esas dosyadan tefriki ile ayrı esasa kaydına karar verilmiş ve tefrik işlemleri yapılan davalılar ..... aleyhine açılan dava Mahkememizin işbu esasına kaydedilmiştir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. TTK'nın 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun...