DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından kullanılan .... markasının Türkiye genelinde 100 ün üzerinde bayisi bulunduğunu, bayilerin TSE-HYB belgesine sahip olduğunu, müvekkilinin, Araç ekspertiz sektöründe kalite noktasında ilk sırada olduğunu, sektörün öncü kuruluşlarından olduğunu, davalılardan ...'in, ... Bayisi olmak için müvekkili ile görüşmelerde bulunduğunu, müvekkilinin, kendisine bayilik vermeyi kabul ettiğini ve bu şekilde .... Araç Muayene Hizmetleri Ltd.Şti. ile müvekkili şirket arasında 30.03.2021 tarihli bayilik sözleşme imzalandığını, davalının, söz konusu bayilik sözleşmesine binaen ''....''...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1007 KARAR NO : 2024/288
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından kullanılan .... markasının Türkiye genelinde 100 ün üzerinde bayisi bulunduğunu, bayilerin TSE-HYB belgesine sahip olduğunu, müvekkilinin, Araç ekspertiz sektöründe kalite noktasında ilk sırada olduğunu, sektörün öncü kuruluşlarından olduğunu, davalılardan ...'in, ... Bayisi olmak için müvekkili ile görüşmelerde bulunduğunu, müvekkilinin, kendisine bayilik vermeyi kabul ettiğini ve bu şekilde .... Araç Muayene Hizmetleri Ltd.Şti. ile müvekkili şirket arasında 30.03.2021 tarihli bayilik sözleşme imzalandığını, davalının, söz konusu bayilik sözleşmesine binaen ''....'' Markasını kullanmaya ve ekspertiz hizmeti vermeye başladığını, 30.03.2021 tarihli bayilik sözleşmesinin tarafı ..... Hizm. Ltd. Şti. olduğunu, ancak sözleşmenin en alt kısmı gereği ... ın tek ortağı ve yetkilisi olan ....'in bayilik sözleşmesinde müşterek borçlu olduğunu, bu sözleşme gereği, sözleşmeden doğan borçlardan hem davalı ... hem de davalı .... sorumlu olduğunu, müvekkilinin markasının altında hizmet vermesi için davalıya bayilik verdikten sonra, bayinin işleyiş süreçlerini ve merkez tarafından belirlenen kurallara riayet edip etmediğini her franchise sahibi gibi takip ettiğini, süreç içerisinde müvekkilinin davalının tüm bayilerin uyması gereken sisteme uymadığını, ticari olarak etik ve ahlaki olmayan hileli işlemlerde bulunduğunu tespit ettiğini, bayiler tarafından verilen ekspertiz hizmetinin bedelinin, müvekkil şirketin kazancının belirlenmesi konusundaki temel unsur olduğuun, müvekkili şirketin komisyon ücreti, bayi tarafından ekspertiz hizmeti vasıtasıyla elde edilen gelirin %15'ini hesaplanarak belirlendiğini, bu sebeple müvekkili şirketin, ekspertiz hizmeti bedelinin bayiler tarafından belirlenmemesi konusunda oldukça hassas olduğunu, ücretin bayiler tarafından değiştirilemeyeceği hususunun, bayilik sözleşmesinin birçok kısmında yazdığını, bayilerin ekspertiz ücretini düşürmesi veyahut ekspertiz hizmetini aldığı bedelden düşük göstermesinin, müvekkilin elde edeceği komisyonu doğrudan etkilediğini, bu konuda yapılacak hileli işlemlerin, müvekkili açısında bayilik sözleşmesinin devamını imkansız hale getirdiğini, .... Oto Ekspertizin tüm bayileri "...." isimli bir yazılımı kullandığını, bu yazılım sayesinde müvekkili şirketin, bayiler tarafından düzenlenen tüm ekspertiz raporlarını, Plus Card cari hesaplarını, alıcı ve satıcı isimlerini ve bu kişilerin iletişim bilgilerini görüntüleyebildiğini, bu yazılımın, müvekkili şirketin bayiden alacağı komisyonu net bir şekilde hesaplamasına imkan sağladığını, tüm bayilerin, müvekkilİ şirket tarafından belirlenen fiyatlar ile ekspert...