DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın çözümü için taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş ise de, davalı ile yapılan görüşmelerde hiçbir anlaşmaya varılamamış olduğunu, bu nedenle huzurdaki davanın açılmış olduğunu, müvekkili şirketin ithalat ve ihracat sektöründe, eşyanın gümrük işlemleri tamamlanana kadar özel bir statü ile antrepoda saklanması ve korunmasına yönelik Muratbey Gümrük Müdürlüğü denetimi altında geçici depolama hizmeti veren bir şirket olduğunu, bu doğrultuda; müvekkili şirketin davalı şirkete ait...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1199 Esas KARAR NO : 2024/1146
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın çözümü için taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş ise de, davalı ile yapılan görüşmelerde hiçbir anlaşmaya varılamamış olduğunu, bu nedenle huzurdaki davanın açılmış olduğunu, müvekkili şirketin ithalat ve ihracat sektöründe, eşyanın gümrük işlemleri tamamlanana kadar özel bir statü ile antrepoda saklanması ve korunmasına yönelik Muratbey Gümrük Müdürlüğü denetimi altında geçici depolama hizmeti veren bir şirket olduğunu, bu doğrultuda; müvekkili şirketin davalı şirkete ait emtiaların antrepoda saklanması ve korunmasına yönelik kanundan doğan bir ardiye hizmeti vermiş olup, verdiği bu hizmet karşılığında ekte yer alan 22.05.2023 tarihli, 75.000,00 Türk Lirası bedelli faturayı kesmiş ve davalı tarafa tebliğ etmiş olduğunu, tüm bunların ardından müvekkili şirketin, Çatalca İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ancak davalı şirketin, icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde, yalnızca zaman kazanmak adına itiraz etmiş olduğunu, "......" isimli ...... barkod numaralı Transit Refakat Belgesinde (T1) görüleceği üzere, davalı şirkete ait tekstil bantları cinsi eşyanın Muratbey Gümrük Müdürlüğü'nde sahasında yer alan müvekkili şirkete ait geçici depolama alanına 28/01/2022 tarihinde indirilmiş olduğunu, buna ilişkin olarak ekte Transit Refakat Belgesini (T1) ve diğer belgeleri sunuyor olduklarını, davalı şirket ile iletişime geçilmiş, gerekli evraklarının tamamlanarak emtiaların antrepodan derhal alınması aksi halde ardiye ücretinin işlemeye devam edeceğinin bildirilmiş olduğunu, müvekkili şirketin tüm uyarılarına rağmen davalı şirketten herhangi bir olumlu yanıt alınamamış, eksik evraklar tamamlanmamış, emtialar geçici depolama alanlarına terk edilmiş olduğunu, bu itibar ile geçen süre zarfında emtiaların 04/05/2023 tarihinde Gümrük Kanunu'nun 177. Maddesinin 1. Fıkrasının b bende uyarınca tasfiyelik hale gelmiş ve T.C. Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Muratbey Gümrük Müdürlüğü tarafından tasfiye edilmiş olduğunu, tasfiye evraklarının Muratbey Gümrük Müdürlüğünden celbini talep ediyor olduklarını, yukarıda ayrıntılı şekilde izah edildiği üzere davalı şirkete ait emtiaların, müvekkiline ait geçici depolama alanında müvekkili şirketin görev tanımında yer alan kapsamda eksiksiz ve düzgün bir şekilde saklanmış ve korunmuş, davalı şirketin gerekli izin ve eksikliklikleri tamamlamaması sebebiyle dava konusu emtialar için Muratbey Gümrük Müdürlüğü gözetimi altında makul sürede ve usulüne uygun bir şekilde tasfiye işlemleri talep ...