DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sabit olan alacağına ilişkin olarak Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış, gönderilen ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı-borçlu tarafından tamamı ile haksız ve kötüniyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borcun tamamına itiraz edilmiş ve takibin durdurulmuş olduğunu, davalı-borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazda, müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle borca, işlemiş ve işleyecek faiz oran ve miktarlarına ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/87 Esas KARAR NO : 2024/1145
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sabit olan alacağına ilişkin olarak Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış, gönderilen ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı-borçlu tarafından tamamı ile haksız ve kötüniyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borcun tamamına itiraz edilmiş ve takibin durdurulmuş olduğunu, davalı-borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazda, müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle borca, işlemiş ve işleyecek faiz oran ve miktarlarına ve borcun tüm ferilerine, takip dayanağı belgelere itiraz ettiğini beyan etmiş olup, bu itiraz mukabilinde yapmış oldukları arabuluculuk başvurusunda da davalı-borçlu şirket ile anlaşma sağlanamamış olduğunu, icra takibinin dayanağını teşkil eden cari hesap kaydı itibari ile müvekkili şirketin edimlerini ifa etmiş olduğunu, ancak davalı-borçlu şirketin ödeme edimini ifa etmediği hususunun sabit olduğunu, icra takibi konusu alacaklarının, müvekkili şirket ve davalı-borçlu şirket arasında bulunan fatura ve cari hesap alacağı itibari ile sabit olup, itirazın tamamı ile kötü niyetli olduğunu, davalı-borçlu şirketin, müvekkilinin alacağını taraflarınca takibe başlamadan önce ödemediği gibi icra takibine de asılsız beyanlarla itiraz ederek takibin durdurulmasını sağlamış olup, itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ...... vergi nolu davalı-borçluya ait 2021 yılına ilişkin tüm BA-BS formlarının celbini talep ediyor olduklarını, mezkur kayıtlar itibari ile faturanın davalı tarafından kayıtlarına alınmış olduğu hususunun kesin olarak ortaya serilecek olup, davalı-borçlunun müvekkili şirketin alacağını ödememek adına kötüniyetli olarak sadece zaman kazanmaya yönelik olarak itirazda bulunduğunun ortaya serilecek olduğunu beyanla; davanın kabulü ile davalı-borçlunun icra dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile davalı-borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ...... vergi nolu davalı-borçluya ait 2021 yılına ilişkin tüm BA-BS formlarının celbine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından, davacıya fason tekstil (dikim, ütü ve paketleme) işi yapılmış olduğunu, davalı tarafından dikim, ütüleme ve paketlemesi yapılan ürünlerin davacının i...