DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturadan; 31.10.2023 tarihli 6.131,03-TL, 06.11.2023 tarihli 1.194,17-TL,13.11.2023 tarihli 2.091,74-TL, 20.11.2023 tarihli 1.851,77 TL, 27.11.2023 tarihli 1.543,95-TL, 11.12.2023 tarihli 1.826,51 TL, 18.12.2023 tarihli 1.857,30 TL, 25.12.2023 tarihli 4.396,88-TL, 31.12.2023 tarihli 936,66-TL, 08.01.2024 tarihli 965,79-TL, 28.02.2024 tarihli 1.087,18-TL tutarlı 11 adet fatura...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/378 Esas KARAR NO : 2024/1147
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturadan; 31.10.2023 tarihli 6.131,03-TL, 06.11.2023 tarihli 1.194,17-TL,13.11.2023 tarihli 2.091,74-TL, 20.11.2023 tarihli 1.851,77 TL, 27.11.2023 tarihli 1.543,95-TL, 11.12.2023 tarihli 1.826,51 TL, 18.12.2023 tarihli 1.857,30 TL, 25.12.2023 tarihli 4.396,88-TL, 31.12.2023 tarihli 936,66-TL, 08.01.2024 tarihli 965,79-TL, 28.02.2024 tarihli 1.087,18-TL tutarlı 11 adet fatura borcu ödenmemiş olduğunu, davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedelini ödememesi sebebiyle faturadaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafın kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurmuş olduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazlar yerinde olmayıp reddi gerektiğini, müvekkili şirketin davalı yan ile aralarında oluşan cari hesap ilişkisine istinaden davalı yana yasa ve uluslararası kurallar çerçevesinde hizmet vermiş ve haklı olarak da verilen hizmetle ilgili olarak oluşan bedelin ödenmesini talep etmiş olduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazlar yerinde olmayıp reddi gerektiğini, 397 sayılı VUK Genel Tebliğ ve diğer mevzuat hükümlerine uygun olarak faturalar gönderilmiş olduğunu, yasal süresi içerisinde itiraz edilen/iade edilen fatura söz konusu olmadığından yerleşik Yargıtay kararları ve TTK 21/2 uyarınca davalı tarafça fatura içeriğini kabul etmiş sayılmakla birlikte davalı yana taşıma hizmetinin yapıldığına ilişkin konşimento örneğinin de ekte sunulmuş olduğunu, davalı tarafa verilen hizmet neticesinde, faturalardan oluşan borcun ödenmemesi üzerine, müvekkilİ şirketçe takibe konu faturaların ödenmesi için ihtarname gönderilmiş olduğunu, ticari dava şartı arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu itiraza uğrayan 23.882,98- TL asıl alacak ve 3.093,46-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 26.976,44 -TL alacaklarından dolayı ilgili borca, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücret-i ve...