DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalıya satmış olduğu mallar karşılığında 08.04.2022 tarihli 62.922,64TL lik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının iş bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Dairesi .... esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalının bu takibe borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu, borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de, söz konusu icra takibinde yer alan takibe dayanak teşkil eden evraklardan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1006 Esas KARAR NO : 2024/289
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalıya satmış olduğu mallar karşılığında 08.04.2022 tarihli 62.922,64TL lik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının iş bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Dairesi .... esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalının bu takibe borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu, borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de, söz konusu icra takibinde yer alan takibe dayanak teşkil eden evraklardan anlaşılacağı üzere borcun varlığının ortada olduğunu, müvekkili şirketin , fatura ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde haklılıklarının ortaya çıkacağını, davalının (borçlu) kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin 08.04.2022 tarihinde 62.922,64 TL olan faturayı kestiğini, faturadaki malların sırasıyla 18.02.2022-22.02.2022-23.02.2022-04.03.2022 tarihlerinde davalı firmaya teslim edildiğini, dilekçe ekinde paylaşılan fatura ve sevk irsaliye fişlerinden anlaşılacağı üzere davalı/borçlu firmanın tamamen kötü niyetle ve basiretli tacir tutumundan uzak hareket ettiğinin izahtan vareste olduğunu, mevcut durumda davalı firmanın müvekkili firmadan mal/ürün almış ancak ücretini ödememiş olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını,haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu(davalı) aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı/alacaklıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin de alacağın tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile işlem başlattığını, her ne kadar davacı/alacaklı tarafın müvekkili şirketten alacaklı olduğu iddia edilmiş olsa da ticari defterlerin incelenmesiyle davacının alacağının bulunmadığının sübuta ereceğini, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile ticari mal alımına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, S...