DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti Şti'den olan alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirkete ilgili icra dosyasından ödeme emrinin tebliğ edilmesinin akabinde davalı borçlu şirket tarafından takibe, asıl alacağa ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, söz konusu itirazlar ın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili firma ile davalı firma arasında cari hesaptan kaynaklanan bir alacak mevcut olduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde dalacak miktarının müvekkili lehine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/773 Esas KARAR NO : 2023/1120
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti Şti'den olan alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirkete ilgili icra dosyasından ödeme emrinin tebliğ edilmesinin akabinde davalı borçlu şirket tarafından takibe, asıl alacağa ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, söz konusu itirazlar ın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili firma ile davalı firma arasında cari hesaptan kaynaklanan bir alacak mevcut olduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde dalacak miktarının müvekkili lehine 130.000 TL olduğunun görüleceğini, müvekkilinin 2019 yılından bu yana alacağını tahsil etmeye çalıştığını, davalının borcu ödemekten kaçındığını, açıklanan nedenlerle davalı şirketin Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .. E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının kaldırılarak takibin devamını, davalı firmanın %20'den az olmamak kaydıyla müvekkil firma lehine kötüniyet tazminatı ödemesini, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra-inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve yasal vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 130.000,00 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "cari hesap alacağı" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. -İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ...