DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sabit olan alacağına ilişkin olarak Bakırkoy ... İcra Müdürlüğü'nin ... Esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takip konusu alacaklarının 31/10/2021,30/11/2021, 31/12/2021 ve 31/03/2022 tarihli faturalar itibari ile sabit olduğunu, davaya konu icra takibinin alacağı ispatlayan faturadan da anlaşılacağı üzere haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı borçlu şirkete ait 2021 ve2022 yılına ilişkin tüm BA BS formlarının celbini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlu şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/791 Esas KARAR NO : 2023/1129
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sabit olan alacağına ilişkin olarak Bakırkoy ... İcra Müdürlüğü'nin ... Esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takip konusu alacaklarının 31/10/2021,30/11/2021, 31/12/2021 ve 31/03/2022 tarihli faturalar itibari ile sabit olduğunu, davaya konu icra takibinin alacağı ispatlayan faturadan da anlaşılacağı üzere haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı borçlu şirkete ait 2021 ve2022 yılına ilişkin tüm BA BS formlarının celbini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlu şirketin icra dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile davalı borçlu şirketin %20 oranında icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava,davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile 4 adet faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 9.606,60 TL asıl alacak, 421,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.028,34 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "4 adet fatura" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. -İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir (YHGK. 2017/19-1634 Esas - 2018/633 Karar sayılı ilamı). -Somut olayda davacı taraf davalı ile aralarındaki ticari ili...