DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ayakkabı- tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, 22.06.2022 tanzim tarihli fatura sebebiyle davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının itiraz edilmemiş fatura, tahsilat makbuzu, mal kabul fişi ve ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının talepname koşulları ile devamını ve alacağın faiziyle...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/833 Esas KARAR NO : 2023/1324
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ayakkabı- tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, 22.06.2022 tanzim tarihli fatura sebebiyle davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının itiraz edilmemiş fatura, tahsilat makbuzu, mal kabul fişi ve ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının talepname koşulları ile devamını ve alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, alacağın %20 sinden az olmamak üzere hükmedilecek icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini,fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasını, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşteri taleplerine göre mal tedariki sağlayıp yurt dışı ihracat ve lojistiği yaptığını, müvekkilinin müşterini göndermek için verdiği siparişleri satıcını gösterdiği nakliyecisi ....'ya teslim ettiğini, davacının talebi ile 2.250,00 USD ödemeyi de nakden davacının nakliyecisine teslim ettiğini, sipariş edilen mallar yerine sahte mallar getirilip bırakıldığını, yapılan kontrolde sipariş edilen marka ve modelden farklı mal gelmesi nedeni ile durumun derhal davacıya haber verildiğini, tescilli markalara ait sahte ürünler olması nedeni ile ürünlerin ihracatının gerçekleşmesinin mümkün olmadığını, malların depoda durmakta olduğunu, müvekkilinin sahte malların tespit ettikten sonra derhal para iadesi talep ettiğini, davacı tarafa iade faturası kesildiğini, ancak davacı tarafın söz vermiş olmasına rağmen iade faturası kesilen malları geri almadığını, müvekkilini oyaladığını, yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi ile malların sahte olduğunun anlaşılacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddini, kötü niyetli davacının icra takibinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün...