DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı şirket aleyhine 13.880,51 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için Bakırköy.... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 24.08.2022 tarihinde davacı müvekkil firmaya böyle bir borcunun bulunmadığından bahisle borca ve ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, davalı ile müvekkili arasında süregelmekte olan ticari ilişki çerçevesinde, davacı müvekkil şirket tarafından davalıya bir takım ürünler satılmış olduğunu ve ürünlerin teslim edildiğini, bu satılan ürünlere ilişkin müvekkili tarafından davalı adına 13.06.2022 tarihli ........
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/918 Esas KARAR NO : 2023/225
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı şirket aleyhine 13.880,51 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için Bakırköy.... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 24.08.2022 tarihinde davacı müvekkil firmaya böyle bir borcunun bulunmadığından bahisle borca ve ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, davalı ile müvekkili arasında süregelmekte olan ticari ilişki çerçevesinde, davacı müvekkil şirket tarafından davalıya bir takım ürünler satılmış olduğunu ve ürünlerin teslim edildiğini, bu satılan ürünlere ilişkin müvekkili tarafından davalı adına 13.06.2022 tarihli ..... no'lu 106.465,28 TL değerindeki faturanın düzenlendiğini, iş bu fatura bedelinin11.366,40 TL'lik kısmınına davalı tarafından iade faturası kesildiğini, kalan cari hesap alacağı olan 2.298,88 TL'nin bugüne kadar ödenmediğini, davalı tarafın iade faturası keserek "....." adlı modelin bedelini, aynı modeli yapan diğer atölyecilerine ödeneceğini; bu atölyeci tarafından müvekkil şirkete ödeme yapılması için talimat verdiklerini aksi takdirde ödeme yapmayacaklarını bildirdiğini, mail kayıtlarında da görüleceği üzere müvekkil tarafından 16.06.2022 tarihinde "Bu modeli açıktan ödeme yapacağınız için iade kestiniz sanırım bilgi alabilir miyim" şeklinde mail atıldığını, davalı şirketin "ilgili fatura tutarı atölyeci tarafından hesabınıza gönderilmiştir" şeklinde cevap verildiğini, davalı tarafça atölyeci tarafından ödeme yapıldığı beyan edilmiş ise de bakiye 11.366,40 TL borcun taraflarına ödenmediğini, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyasından takibin devamına karar verilmesini, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında cari hesap ilişkisinin söz konusu olduğunu, 13/06/2022 tarihinde 106.465,28-TL tutarında faturanın davacı tarafın kesildiğini, bunun üzerine 16/06/2022 tarihinde 20.000-TL ve 72.800-TL tutarında ödemeler yapıldığını, 16/06/2022 tarihinde 11.366,40-TL için iade faturası düzenlendiğini, iade faturasının ise bu üretim bakımından müvekkili ile davacının anlaşamaması nedeniyle düzenlendiğini, müvekkilinin bu üretim için ..... Tekstil ile anlaşma sağladığını, ..... Tekstil'in ise daha sonra davacı ile kendi arasında ikinci bir anlaşma sağladığını ve anlaşma gereği işi aralarında paylaştı...