DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, 24/12/2021 düzenleme tarihli, 20/01/2022 faiz başlangıç tarihli ... no.lu 47.858,80 TL tutarında fatura alacağının tahsili için 20/01/2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olup, borçluların işbu ilamsız icra takibe haksız ve soyut iddialarla itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olmuş olduğunu, takibin konusunun, davacı ile davalı borçlu arasındaki fatura alacağına müstenit olup karşı tarafın takip tarihi itibariyle davacıya 47.858,80 TL borcu bulunmakta olduğunu, davacı tarafından davalıya ticari satış yapılmış ancak malların bedelinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/289 Esas KARAR NO : 2023/1246
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, 24/12/2021 düzenleme tarihli, 20/01/2022 faiz başlangıç tarihli ... no.lu 47.858,80 TL tutarında fatura alacağının tahsili için 20/01/2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olup, borçluların işbu ilamsız icra takibe haksız ve soyut iddialarla itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olmuş olduğunu, takibin konusunun, davacı ile davalı borçlu arasındaki fatura alacağına müstenit olup karşı tarafın takip tarihi itibariyle davacıya 47.858,80 TL borcu bulunmakta olduğunu, davacı tarafından davalıya ticari satış yapılmış ancak malların bedelinin davacıya ödenmemiş olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin devamını, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı/borçlu tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı fatura dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, Sgk kayıtları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip borçlusu tarafından davalı takip alacaklısı aleyhine 47.858,80 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "... fatura no.lu 47.858,80 TL bedelli fatura" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. -İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz ko...