DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete kumaş boyama ve yıkama hizmeti verdiğini, tüm kumaşları eksiksiz bir şekilde ve zamanında teslim ettiğini, ancak davalı şirketin kendi müşterisi tarafından kendilerine yansıtılan faturaların bedelini haksız olarak davacı şirkete faturaların iadesi konulu ihtarname ile yüklemeye çalıştığını, davalının davacı firmaya olan cari hesap borcunu ödemediğini, davacının davalı hakkında başlatmış olduğu icra takibine davalı haksız olarak itirazda bulunduğunu, açıklanan nedenlerle Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/320 Esas KARAR NO : 2023/917
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete kumaş boyama ve yıkama hizmeti verdiğini, tüm kumaşları eksiksiz bir şekilde ve zamanında teslim ettiğini, ancak davalı şirketin kendi müşterisi tarafından kendilerine yansıtılan faturaların bedelini haksız olarak davacı şirkete faturaların iadesi konulu ihtarname ile yüklemeye çalıştığını, davalının davacı firmaya olan cari hesap borcunu ödemediğini, davacının davalı hakkında başlatmış olduğu icra takibine davalı haksız olarak itirazda bulunduğunu, açıklanan nedenlerle Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında fason çalışması ve ticari ilişki olduğunu, kalite ve PH test sonuçlarında davalı şirketin müşterisi olan .... ile davacıdan kaynaklı yani davacının ayıplı eksik kusurlu kumaş yıkama ve boyanmasından kaynaklı olarak çok problem yaşadığını, bazı ürün modelleri davacının yaptığı kusurlu boyama ve yıkama sebebiyle iptal olduğunu, davalı tarafından irsaliye ile sevk edilen ham kumaşlar davacı tarafından eksiklikler ile davalı şirkete teslim edildiğini, bu eksik kilolar davacı ile teyitleşerek ve mutabık kalınarak kumaş bedeli üzerinden davacı şirkete fatura edildiğini, 17.07.2020 tarihli mutabakat yazısında davacının davalı şirketten 25.992,13 TL cari hesap alacağı ortaya çıktığını, davacının kusurlu hizmetinden doğan zararların bir kısmına karşılık olarak 25.992,13 TL tutarlı 05.08.2020 tarihli reklamasyon faturası kesildiğini, tarafların bu konuda mutabık kalarak anlaştıklarını, davacının anlaşmaya rağmen haksız olarak davalıya 30.10.2020 tarihli 9 adet reklamasyon bedeli faturası kestiğini, halen fatura kesmeye devam ettiğini, taraflar arasında 17.07.2020 tarihi itibariyle hiçbir ticari ilişki ve iş yapma olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş, keşif icra edilmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 68.356,72 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "cari alacak" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itira...