DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili bankanın .... numaralı müşterisi olduğunu, davalının Vergi Dairesine olan borcu nedeniyle Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafindan 28.11.2019 tarihli .... sayılı e-haciz bildirisinin davacı Bankaya gönderildiğini ve davalının davacı Banka nezdinde bulunan hak ve alacaklarına haciz konması için bildirim yapıldığını, bu bildirime istinaden davalının hesaplarına haciz işlendiğini, vergi dairesi adına hacizli tutara dair blokenin sehven kaldırılması sonucunda davalı tarafindan kendisine ait olmayan Vergi Dairesi adına hacizli tutarın haksız olarak kullanıldığını, davalı tarafça haksız...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/497 Esas KARAR NO : 2024/170
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili bankanın .... numaralı müşterisi olduğunu, davalının Vergi Dairesine olan borcu nedeniyle Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafindan 28.11.2019 tarihli .... sayılı e-haciz bildirisinin davacı Bankaya gönderildiğini ve davalının davacı Banka nezdinde bulunan hak ve alacaklarına haciz konması için bildirim yapıldığını, bu bildirime istinaden davalının hesaplarına haciz işlendiğini, vergi dairesi adına hacizli tutara dair blokenin sehven kaldırılması sonucunda davalı tarafindan kendisine ait olmayan Vergi Dairesi adına hacizli tutarın haksız olarak kullanıldığını, davalı tarafça haksız olarak tasarrufta bulunulan iş bu tutarın Beylikdüzü Vergi Dairesi'ne ait hacizli tutar olduğundan 79.478,41 -TL'lik tutar müvekkili banka kaynaklarından karşılanmak sureti ile ilgili kuruma ödenmek mecburiyetinde kalındığını, Vergi Dairesine davacı Banka kaynaklarından davalıya ait borcun ödenmesi ile 79.478,41 TL'lik tutar kadar banka alacağı doğduğunu, davacı Banka alacağına istinaden davalı ile imzalanmış sözleşmeler ve Borçlar Kanunu hükümleri doğrultusunda, Bankanın rehin, takas ve mahsup hakkı gereğince, davalının hesaplarında bulunan 9445,48-TL bloke altına alındığını, blokeye alınan tutar dışında bakiye 70.032,93-TL'nin ticari avans faizi ile birlikte Banka'ya ödenmesi için davalıya ihtamame gönderildiğini, davalı tarafin borcunu kabul edilmediğine dair cevap verildiği, bankaya herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davalının verdiği cevapta borcu kabul etmediğini, banka tarafindan davalıya karşı banka zararına dönüşen tutarın tazmini amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E Sayılı dosyasından ilamsız takipte ödeme emri gönderildiğini, banka tarafindan başlatılan ilamsız icra takibine, davalı tarafindan itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası ile borçlu adına banka kaynaklarından vergi dairesine ödenen alacağın rücuen tahsili istemine dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, vergi dairesi kayıtları, banka kayıtları celp edilerek dosya arası...