DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine dayanak bono üzerindeki kefil kısmında adı ve soyadı yazmakta olduğunu ancak atılan imza farklı bir kalemle atıldığının çıplak gözle dahi görülebileceğini, müvekkilinin abisi olan ve senette borçlu olarak görünen ...'ın hakkında birçok soruşturma bulunan bir şahıs olduğunu ve müvekkilinin adını kullanarak davalı ile fikir ve eylem birliği içinde bono tanzim ettiklerini, davalının ilk ciranta olması sebebiyle müvekkilin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/538 Esas KARAR NO : 2024/169
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine dayanak bono üzerindeki kefil kısmında adı ve soyadı yazmakta olduğunu ancak atılan imza farklı bir kalemle atıldığının çıplak gözle dahi görülebileceğini, müvekkilinin abisi olan ve senette borçlu olarak görünen ...'ın hakkında birçok soruşturma bulunan bir şahıs olduğunu ve müvekkilinin adını kullanarak davalı ile fikir ve eylem birliği içinde bono tanzim ettiklerini, davalının ilk ciranta olması sebebiyle müvekkilin imzasının kendi huzurunda attığı karine olarak kabul edildiğinde; sahte imzayı davalı ve müvekkilin abisi .... birlikte düzenleyerek müvekkil aleyhine sahte imzalı bono ile işlem yapmış olduklarının sabit olduğunu, bu hususun bilirkişi incelemesi ile açıkça ortaya çıkacağını, sahte senedi işleme koyan .... aleyhine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Sor. Nolu dosyası sahtecilik ve dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunulduğunu, açıklanan nedenlerle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yapılan takibin sahtecilik sebebiyle HMK 209 gereğince durdurulmasını, davalının ilk ciranta olması sebebiyle imzanın sahteliğini bildiği açık olduğu için müvekkili aleyhine yapılan haksız ve kötüniyetli takip sebebiyle davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, müvekkilinin icra dosyası dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı taraf müvekkili davalının kendisinin kardeşi olan .... ile fikir ve eylem birliği içerisinde iddiaya konu sahtecilik eylemini gerçekleştirdiğini iddia etmekteyse de müvekkilinin fikir ve eylem birliği içerisinde olduğu iddia edilen .... hakkında kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturma numaralı sırasına kayıtlı dilekçesi ile suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin hem davacı hem de davacının kardeşi hakkında Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. Numaralı icra dosyası ile 22.03.2022 tarihinde icra takibine başladığını, 20.06.2022 tarihinde ödeme emri davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ve 04.10.2022 tarihinde davacının bütün banka hesaplarına haciz konulduğunu ve davacı borçlunun 2022 yılı sonuna kadar takibe itiraz etmediğini ve icra mahkemesinde dava dahi açmadığını, davacının dava dilekçesindeki iddiaların ve davacının yapmış olduğu suç duyu...