DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İş Sağlığı ve Güvenliği alanında danışmanlık hizmeti vermekte olduğu bu kapsamda istihdam ettiği iş güvenliği uzmanları aracılığı ile müşterileri için raporlar hazırladığı, zaman zaman istihdam etmediği iş güvenliği uzmanlara da rapor hazırlattığı, davaya konu olayda müvekkil şirketin sürekli çalışanı olmadığı birlikte müvekkil şirketçe kendisine, müvekkil müşterisinde denetim yaparak rapor sunması karşılığında ücret ödenmesi için anlaşma yapıldığını, müvekkil şirkete raporu zamanında teslim etmediği için diğer görevlilerinin sunduğu raporu kullanmak zorunda olduğunu, davalı tarafından hazırlanmış raporu hiçbir...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1200 Esas KARAR NO : 2024/171
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İş Sağlığı ve Güvenliği alanında danışmanlık hizmeti vermekte olduğu bu kapsamda istihdam ettiği iş güvenliği uzmanları aracılığı ile müşterileri için raporlar hazırladığı, zaman zaman istihdam etmediği iş güvenliği uzmanlara da rapor hazırlattığı, davaya konu olayda müvekkil şirketin sürekli çalışanı olmadığı birlikte müvekkil şirketçe kendisine, müvekkil müşterisinde denetim yaparak rapor sunması karşılığında ücret ödenmesi için anlaşma yapıldığını, müvekkil şirkete raporu zamanında teslim etmediği için diğer görevlilerinin sunduğu raporu kullanmak zorunda olduğunu, davalı tarafından hazırlanmış raporu hiçbir şekilde kullanılmadığını, iş sahibi ... Sendikası ile iletişime geçtiğini müvekkil şirket aleyhinde haksız itham ve hakaret içeren beyanlarda bulunduğunu, teslim etmediği ve müvekkilce hiçbir kısmı kullanılmayan davalının kendince tanzim ettiği iş sağlığı ve güvenliği denetim raporunu sosyal medya hesaplarında açık şekilde paylaştığını, müvekkilce davalı şahısa defalarca haksız eylemlerine son verilmesi için Bakırköy ... Noterliği tarafından ihtar çekildiğini, tüm bu ihtarnameye rağmen davalı tarafın eylemlerinden vazgeçmediğini, aksine haksız eylemlerini hakarete vardırarak devam ettiğini, bu haksız eylemleri arasında müvekkil şirketin ticari itibarı ve manevi bütünlüğünü zedeleyecek şekilde hareketler de söz konusu olduğunu, davalının hem hakaret hem karalama içerikli paylaşımlarını umuma açık şekilde sosyal medya mecralarında yayınlandığı için müvekkil şirketin itibarının zedelendiğini, müvekkil müşterileri ticari sır niteliğinde ki şirketlerine ait bilgilerini ifşa edilmesi tehlikesi ile karşı karşıya kaldıklarını, bu durumda müvekkilin tazminat sorunluluğunu doğuracağını şirketin ticari hayatını olumsuz yönde etkilediğini, bu nedenlerle maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 2016 Nisan ayı başında yakın bir arkadışının rica ve aracı olması üzerine .... İş Güvenliği firması adına bir çimento fabrikasına .... İş Sağlığı ve İş Güvenliği Denetimine ücret mukabilinde katılmasının istendiğini, söz konusu İSG denetiminde yapılması istenen firmanın isteklerini kullanılacak olan denetim formları ve sunum ... isimli şahıs tarafından denetimin başlayacağı günün önceki gece e- posta ile tarafına gönderildiğini, ayrıca aynı gece .... tarafından arandığını denetim boyunca uygun olan veya olmayan herşeyi bol bol fotoğraflanmasının istediğini, bu fotoğrafları şahsına ait cep telefonu ve tablet kullanılarak çekildiğini, bu fotoğrafların g...