Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/602 · K. 2024/173
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 K. 2024/173

E. 2023/602K. 2024/17323 Şubat 2024
sıra cetveliyevmiye defterianonim şirketiadelimited şirketterkin talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ticaret Anonim Şirketi'ne FETÖ/POY soruşturmaları çerçevesinde ;kayyımlık yetkisi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devrolduğunu, halen kayyım yetkisini haiz TMSF'NİN atadığı Yönetim Kurulu tarafından yönetildiğini, 6758 sayılı Kanunun 19. Maddesinin ©. Fıkrası "Kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu taralından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır hükmü gereği müvekkili şirketin, Mahkemeniz dosyası üzerinden görülen davada, her türlü harçtan muaf olduğu hususu göz önünde bulundurularak yasal mevzuat...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/602 Esas KARAR NO : 2024/173

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ticaret Anonim Şirketi'ne FETÖ/POY soruşturmaları çerçevesinde ;kayyımlık yetkisi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devrolduğunu, halen kayyım yetkisini haiz TMSF'NİN atadığı Yönetim Kurulu tarafından yönetildiğini, 6758 sayılı Kanunun 19. Maddesinin ©. Fıkrası "Kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu taralından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır hükmü gereği müvekkili şirketin, Mahkemeniz dosyası üzerinden görülen davada, her türlü harçtan muaf olduğu hususu göz önünde bulundurularak yasal mevzuat doğrultusunda harç ödemesi aranmaksızın dava dosyasının işleme alınmasını talep ettiklerini, davalı .... Tic Ltd Şti hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. .... K. Sayılı ve 11/09/2020 tarihli kararı ile konkordato tasdik talebinin kabulüne karar verildiğini, bu hususun ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi sayfasında ilan edildiğini, ancak daha sonra, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin karar no : .... (Esas Sayılı), karar tarihi :30/06/2022 , karar saati: 10.15 olmak üzere , ... Tic Ltd Şti'nin iflasının açılmasına karar verildiğini, bu hususun 8 Temmuz 2022 tarihli .... Sayılı sayfa 172 ve 173'te yayınlandığını, Bakırköy ... İcra Dairesinin ..... İflas Sayılı dosyası üzerinden kaydı yapılan dosyaya, müvekkili şirket adına, fazlaya ilişkin ve hesap hatasından doğabilecek her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla; iflas tarihi itibarı ile, cari hesap açığı alacağından kaynaklı olarak 22.265,80 TL , .... seri numaralı 07/11/2018 keşide tarihli 45.541,00 TL bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine de işbu çekten doğan alacağımızın; 22.265,80 TL alacaklarına eklenmek suretiyle kayıt talep edildiğini, Bakırköy .... İcra Dairesinin 08/06/2023 tarihli sıra cetveli ilanı başlıklı ilanında, müvekkili şirketin kayıt no 17'de yer alan 22.265,80 TL alacak kaydı talebi; iş bu alacak hakkında kayıt no 23'te değerlendirme yapıldığından mükerrerlik nedeniyle reddine karar verildiğini, Kayıt No 23'te ise, müvekkil şirketin 45.541,00 TL alacak talebinin tamamının kabulüne karar verildiğini, Bakırköy ..... İcra Dairesi tarafından her ne kadar kayıt no 23 ile müvekkil şirketin karşılıksız çekten doğan alacağı kabul ve kayıt edilmişse de; cari hesap açığından doğan 22.265,80 TL alacağının mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiğini, oysaki iki alacak talebinin dayanağının birbirinden farklı olmakla (cari hesap açığı ve karşılıksız çekten kaynaklanan alacak olmak üzere) mükerrerlik durumunun söz konusu olmadığını, açıklanan nedenlerle yargılama neticesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/383 · K. 2024/636

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/245 · K. 2024/168

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/357 · K. 2024/918

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/368 · K. 2024/988

4 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/398 · K. 2024/727

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1069 · K. 2025/571

20 Haziran 2025