Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/383 · K. 2024/636
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/383 K. 2024/636

E. 2023/383K. 2024/6367 Haziran 2024
sıra cetvelisatış sözleşmesianonim şirketicra takibibağımsız bölümhak düşürücü süretakastaşınmaz satış sözleşmesitaşınmaz satışıtekerrürterkin talebialacağın tahsilizamanaşımı itirazıbedelin iadesibilirkişi raporuiadeistinaf yolusebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket olan ... İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. ' nin iflasına karar verildiğinden tasfiye işlemlerine davalı ... . İflas Dairesi'nin ... iflas dosyası ile başlandığı, davalı Müflisin Müvekkile borcu bulunduğu, bu borcun kaynağının müvekkil ile müflis şirket arasında, "İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, 43 Parsel, ... Blok, 14. Kat,227 bağımsız bölüm olan taşınmazın satış sözleşmesi gereği müvekkil tarafından 470.000 TL bedelinin tamamen ödenmesi, ancak müflisin sözleşmeden doğan edimini yerine getirmemesi, tapuda devri gerçekleştirmemesi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/383 Esas KARAR NO : 2024/636

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket olan ... İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. ' nin iflasına karar verildiğinden tasfiye işlemlerine davalı ... . İflas Dairesi'nin ... iflas dosyası ile başlandığı, davalı Müflisin Müvekkile borcu bulunduğu, bu borcun kaynağının müvekkil ile müflis şirket arasında, "İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, 43 Parsel, ... Blok, 14. Kat,227 bağımsız bölüm olan taşınmazın satış sözleşmesi gereği müvekkil tarafından 470.000 TL bedelinin tamamen ödenmesi, ancak müflisin sözleşmeden doğan edimini yerine getirmemesi, tapuda devri gerçekleştirmemesi olduğu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İflas Dairesi'nin .... sayılı İflas dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığı, müvekkil ile müflis şirket arasında 03.05.2015 tarihinde harici gayrimenkul satış sözleşmesi kurulması sonucunda müvekkilin sözleşme uyarınca üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmesi ancak müflis şirket sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediği dolayısıyla İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, 43 Parsel, Büyükada Blok, 14. Kat,227 bağımsız bölüm olan taşınmaza ilişkin ödenen 470.000 TL bedelin yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda alacağımız bulunması nedeniyle alacak kayıt talebinde bulunulduğu, buna ilişkin ödeme dekontları, gayrimenkul satış sözleşmesi ve senetler de Bakırköy ... İflas Müdürlüğüne sunulan dilekçeye eklendiği, müvekkil ile müflis şirket arasında gayrimenkul satış sözleşmesi yapılması sonucunda müvekkilin tüm ödemelerini yaptığına dair ödeme dekontları da sunulmuş olmasına rağmen alacağın reddedilmesinin bir dayanağı bulunmamakta olduğu, alacak talebinin reddedilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğu, bu hususun kabul edilmediği, alacağın için sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilin alacağının sıra cetveline kaydını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İflas Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş sıra cetveline yönelik talep ve de beyanları dava konusu edildiği, dava dilekçesi tebliğ edildiği, haksız ve de mesnetsiz ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesinin gerekmekte olduğu, müflis ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen yargılama neticesinde, 30.03.2021 tarihinde iflas kararı verilmiş ve işbu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/368 · K. 2024/988

4 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/357 · K. 2024/918

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2024/173

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/245 · K. 2024/168

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/398 · K. 2024/727

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/715 · K. 2024/439

3 Mayıs 2024