DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile 3.kişi/kiracı ... SAN. VE TİC. A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğinde 25/05/2015 tarih .... tescil numarası ile tescil edilen 25/05/2015 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ve 09/07/2105 tarihli tadil sözleşmesi akdedildiğini, kiralama sözleşmesine konu borçların kiracı ve müteselsil kefiller tarafından verilen yasal sürede ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesi feshedilmiş olduğunu, söz konusu şirket aleyhine yasal takip başlatıldığını, ancak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/357 Esas KARAR NO : 2024/918
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile 3.kişi/kiracı ... SAN. VE TİC. A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğinde 25/05/2015 tarih .... tescil numarası ile tescil edilen 25/05/2015 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ve 09/07/2105 tarihli tadil sözleşmesi akdedildiğini, kiralama sözleşmesine konu borçların kiracı ve müteselsil kefiller tarafından verilen yasal sürede ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesi feshedilmiş olduğunu, söz konusu şirket aleyhine yasal takip başlatıldığını, ancak müvekkili şirketin alacağını işbu takip ile de tahsil edemediğini, alacağın kayıt altına alınması için Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı yapılması için müracaat edidiğini, Bakırköy .... İflas Müdürlüğü nezdinde 25.08.2021 tarihinde yapılan birinci alacaklılar toplantısında 4 numaralı karar ile müvekkili şirkete ait, finansal kiralama konusu ekipmanların tefriki ile sökülmesi halinde masanın zarara uğrayacağı, iş bu sebeple müvekkil şirket alacağının ödenerek finansal kiralama konusu ekipmanların masaya kazandırılması hususunda oy çokluğuyla karar alındığını, ancak 14/04/2021 tarihli dilekçemizde belirtilen 14.826,90-EUR (iflas tarihi olan 30/03/2021 tarihi itibariyle 1 EUR 9,8064 olmak üzere 145.398,51-TL) ve 24.822,38-TLlik müvekkili şirket alacağının bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiği gerekçesi ile şirket kayıtları ve defterleri incelenmeden reddedildiğini, açıklanan nedenlerle müflis şirketin iflası tarihi olan 30/03/2021 tarihi itibarı ile 2.226,07-EUR ve 6.217,48-TL anapara borcu, 12.600,83-EUR temerrüt faizi, 18.604,90-TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 14.826,90-EUR (iflas tarihi olan 30/03/2021 tarihi itibariyle 1 EUR 9,8064 olmak üzere 145.398,51-TL) ve 24.822,38-TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla vekalet ücreti ve hukuk masrafları hariç olmak üzere) 170.220,89-TL alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İflas Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş sıra cetveline yönelik talep ve de beyanları dava konusu edildiği, dava dilekçesi tebliğ edildiği, haksız ve de mesnetsiz ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesinin gerekmekte olduğu, müflis ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen yargılama neticesinde, 30.03.2021 tarihind...