Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/398 · K. 2024/727
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/398 K. 2024/727

E. 2024/398K. 2024/7275 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiilzarar tazminilimited şirketsıra cetvelimaddi ve manevi tazminatmaddi zararistinaf yoluterkin talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı şirkete ait ....... isimli mekana ailesi ile birlikte kahvaltı etmek için gittiğini, kahvaltı sırasında isteği üzerine termos ile çay getirildiğini, termosun kapağının tam kapanmaması nedeniyle müvekkilinin üzerine çayın döküldüğünü, ve sağ bacağında yanıkların oluştuğunu, müvekkilinin olaydan sonra aynı gün içerisinde ..... hastanesine başvurduğunu, ilk muayenenin ardında müvekkilin sağ bacağında 2. Ve 3. Dereceden yanıkların meydana geldiğini, 2. Ve 3. Derece yanıklar kişinin hem bedensel bütünlüğünü, hem de estetik...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/398 Esas KARAR NO : 2024/727

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı şirkete ait ....... isimli mekana ailesi ile birlikte kahvaltı etmek için gittiğini, kahvaltı sırasında isteği üzerine termos ile çay getirildiğini, termosun kapağının tam kapanmaması nedeniyle müvekkilinin üzerine çayın döküldüğünü, ve sağ bacağında yanıkların oluştuğunu, müvekkilinin olaydan sonra aynı gün içerisinde ..... hastanesine başvurduğunu, ilk muayenenin ardında müvekkilin sağ bacağında 2. Ve 3. Dereceden yanıkların meydana geldiğini, 2. Ve 3. Derece yanıklar kişinin hem bedensel bütünlüğünü, hem de estetik görünüşünü tehdit eden durumlar olduğunu, 3. Derece yanıkların kalıcı hasar oluşturma tehlikesi olduğunu, müvekkilinin yaşadığı olay psikolojisini etkilediğini, özgüven düşüklüğü yaşadığını, müvekkilinin bedeninde meydana gelen hasar nedeniyle birtakım tedavi ve ilaç masrafları olduğunu, müvekkilinin ilaç tedavisinin sürekli olarak devam ettiğini, bu nedenle maddi tazminat talep ettiklerini, yaşanan olaydan dolayı bozulan psikolojisinin ve telafisi güç hasar için manevi tazminat talep ettiklerini, 25.000-TL maddi 50.000-TL manevi toplam 75.000-TL tutarın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı iflas masasının beyanlarında davanın reddini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasıyla 30/01/2020 tarih, saat 14:56 itibariyle iflasına karar verilen ...... Restoran İşletmeleri Sanayi Turizm Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden olan alacak isteminin iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkindir. -Mahkememizce davaya konu Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası, iflas dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. -Davalı ...... Gıda Restoran İşletmeleri Sanayi Turizm Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile 30/01/2020 Tarih Saat 14.56 itibariyle iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ..... iflas sayılı dosyasında adi tasfiye yoluyla yürütüldüğü görülmektedir. -İflas masasından gelen müzekker cevaplarının incelenmesinde müflis şirketin 2. Alacaklılar toplantısının 03/11/2020 tarihinde gerçekleştirildiği görülmektedir. -Somut olayda davacı tarafın iddiası davalı şirket nezdinde müşteri sıfatıyla kahvaltı ederken müvekkilinin termosu eline aldığı sırada kapağının tam kapatılmaması nedeniyle sıcak çayın üzerine döküldüğü ve davacının bedeninde yanıklar oluştuğu h...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/858 · K. 2024/1088

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/383 · K. 2024/636

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/368 · K. 2024/988

4 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/802 · K. 2024/1130

8 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2024/173

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/51 · K. 2024/675

14 Haziran 2024