DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; iflas dairesinin 03.01.2024 tarihli kararıyla müvekkili şirketin 9.253,58 TL'lik alacak talebini, "Alacak kayıt talebinde bulunan vekilin sunduğu alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelemesinde; 9.253.58 TL alacak talebinde bulunulduğu, delil olarak tek sayfa cari hesap ekstresi sunulduğu görüldü. Sadece cari hesap ekstresine istinaden talep edilen, ticari ilişkinin varlığına karine teşkil edecek bir delil sunulmayan ancak talebin yargılamayı gerektirdiği kanaatine varıldığından reddine karar verildi" şeklinde gerekçeyle mesnetsiz olarak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/51 Esas KARAR NO : 2024/675
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; iflas dairesinin 03.01.2024 tarihli kararıyla müvekkili şirketin 9.253,58 TL'lik alacak talebini, "Alacak kayıt talebinde bulunan vekilin sunduğu alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelemesinde; 9.253.58 TL alacak talebinde bulunulduğu, delil olarak tek sayfa cari hesap ekstresi sunulduğu görüldü. Sadece cari hesap ekstresine istinaden talep edilen, ticari ilişkinin varlığına karine teşkil edecek bir delil sunulmayan ancak talebin yargılamayı gerektirdiği kanaatine varıldığından reddine karar verildi" şeklinde gerekçeyle mesnetsiz olarak reddettiğini, cari hesap ekstresinde bulunan alacak kalemlerine ilişkin 24.01.2020 tarihli ve 1.298,00 TL tutarındaki faturayı, 29.01.2020 tarihli ve 3.304,00 TL tutarındaki faturayı, 21.02.2020 tarihli ve 4.651,58 TL tutarındaki faturayı sunduklarını, bu alacakların şüpheye yer vermeyecek şekilde sabit ve borçluya ait olduğundan masaya kaydedilmesinin zorunlu olduğunu, müvekkilinin son tahlilde müflisten toplamda 9.253.58 TL alacağı bulunduğunu, açıklanan nedenlerle Bakırköy İcra ve İflas Müdürlüğü .... İflas dosyasında düzenlenen 03.01.2024 tarihli sıra cetveline itirazlarının kabulünü, müvekkilinin 9.253,58 TL'lik alacağının sıra cetveline kabulünü talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Dava dilekçesi ve ekleri davalı iflas masasına tebliğ edilmiş, iflas masasının aleyhe olan hususları kabul etmediğini bildirdiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 24/02/2022 tarihinde iflasına karar verilen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden olan cari hesaba dayanan alacak isteminin iflas masasında reddine karar verilen miktar yönünden İİK 235. Maddesi uyarınca kayıt ve kabul istemine ilişkindir. -Davalı ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas dosyası ile 24/02/2022 tarih saat 10:24 itibarıyla iflasına iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında basit tasfiye usulü ile iflas dairesi tarafından yürütüldüğü görülmektedir. -Dava tarihinden önce iflas edilmesi halinde, 2004 sayılı İİK'nın 191. maddesi gereğince, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlamaya uğrar; müflis artık masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunamaz. Bu mallar ve haklar topluluğunu, iflas açıldıktan sonra aynı Kanun`un 226. maddesi gereğince, kanuni mümessil olan iflas idaresi temsil edeceğinden, açılacak davalarda husumetin iflas idaresine yöneltilm...