DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.02.2022 tarihinde saat 15:10 sıralarında ... Sk. No: 28 önünde yaya kaldırımında yaya olarak bulunan ...'e, ....'un sevk ve idaresinde olan ve ... Sigorta A.Ş. Tarafından 04.06.2022 bitiş tarihli .... poliçe numarası ... acente numarası ile ZMMS poliçesi bulunan .... plakalı araç ile çarptığını, olayda ... ... plakalı aracı kaldırıma park etmiş, daha sonrasında aracı kaldırımda sevk ve idare etmiş, yaya kaldırımında geri manevra yaparken müvekkiline çarptığını, somut olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığın, olayda tek ve tam kusurlu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1000 Esas KARAR NO : 2024/284
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.02.2022 tarihinde saat 15:10 sıralarında ... Sk. No: 28 önünde yaya kaldırımında yaya olarak bulunan ...'e, ....'un sevk ve idaresinde olan ve ... Sigorta A.Ş. Tarafından 04.06.2022 bitiş tarihli .... poliçe numarası ... acente numarası ile ZMMS poliçesi bulunan .... plakalı araç ile çarptığını, olayda ... ... plakalı aracı kaldırıma park etmiş, daha sonrasında aracı kaldırımda sevk ve idare etmiş, yaya kaldırımında geri manevra yaparken müvekkiline çarptığını, somut olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığın, olayda tek ve tam kusurlu tarafın davalı olduğunu, söz konusu çarpma sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ....'de kalıcı sakatlık meydana gelmiş, hareket kabiliyeti kalıcı olarak kısıtlanmış, bundan sonraki yaşamını ağrılarla geçirmek zorunda kaldığını, müvekkilinde gerek bedeni gerekse ruhani olarak kalıcı sakatlık meydana geldiğini, müvekkiline platin takılması gerekirken yaşından ötürü takılamayacağı doktorlar tarafından kendisine beyan edildiğini, kazadan sonraki hayatını platin takılmadığından hafiflemeyecek ağrılarıyla geçirmek zorunda kaldığını belirterek davacı vekili maddi ve manevi tazminat isteminin kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, trafik kazası sonucu oluşan yaralama nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 22/02/2022 tarihinde meydana gelen kazada, davalı sigorta şirketi aracın ZMMS sigortacısı olup,Davalı ...'un sürücülüğündeki ... plakalı araç yaya olan davacıya çarpmış ve yaralanmıştır. 6098 Sayılı TBK'nun 54. maddesinde çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden doğan kayıplar ile kazanç kaybı, bedensel zararlar kapsamında sayılmıştır. Sürücü ve işletenin, zarar görenin iş görmezlik zararlarından sorumlu olması nedeniyle, kazaya karışan aracın sigortalı olması halinde 2918 Sayılı Yasanın 90. maddesi gereğince sigortacının sorumluluğunun da TBK hükümlerine göre belirlenmesi gerekmektedir. Davacının maluliyet oranının belirlenmesi için bilirkişi raporlu alınmış; 28/09/... Tarihli Adli Tıp Raporunda;1- Mevcut belgelere göre ... kızı, 01.07.1946 doğumlu ....in, 22.04.2022 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının 03.08.2013 tarih, 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri yönetmeliği ile bu yönetmelik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için,11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazet...