DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; 23-08-2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete trafik sigortası ile sigortalı, ...... 'in kullandığı, ..... Plakalı araç ile Müteveffa ..... 'ün kullandığı ..... plakalı araç çarpıştığını,..... kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, davalı Şirkete sigortalı araç sürücüsü ..... kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkillerinin uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararının tazmini için Kazaya sebebiyet veren ..... plakalı aracın sürücüsü, işleteni, trafik sigortacısı ve KASKO (İMM) sigortacısı aleyhine öncelikle...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/122 Esas KARAR NO : 2024/211
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; 23-08-2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete trafik sigortası ile sigortalı, ...... 'in kullandığı, ..... Plakalı araç ile Müteveffa ..... 'ün kullandığı ..... plakalı araç çarpıştığını,..... kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, davalı Şirkete sigortalı araç sürücüsü ..... kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkillerinin uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararının tazmini için Kazaya sebebiyet veren ..... plakalı aracın sürücüsü, işleteni, trafik sigortacısı ve KASKO (İMM) sigortacısı aleyhine öncelikle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, uzlaşma sağlanamamış, arabuluculuk görüşmeleri uzlaşmazlık ile tamamlandığını, uzlaşma görüşmelerinin sonuçlanmasından sonra ..... plakalı aracın trafik sigortacısı olan davalı sigorta şirketi ile yapılan görüşmeler sonucunda davalı sigorta şirketi 31-01-2023 tarihinde 958.607,75-TL ödeme yaptığını, yapılan ödeme müvekkillerinin uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararını karşılamadığını, yapılan ödeme eksik olduğunu, müvekkillerinin ......, halen öğrenci olup, yüksek öğrenim görmeleri yüksek ihtimal olduğunu, tazminat hesabında bu hususun dikkate alınmasını talep ettiklerini, müvekkillerinin uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararının tazmini için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, HMK'nın 107. Maddesi gereğince bilirkişi raporu ile alacak miktarı belli olduğunda eksik harç tutarı tamamlanmak üzere fazlaya ilişkin haklarımızı saklı kalmak kaydıyla, Davacılardan ..... için 500,00TL, ..... için 250,00TL, ..... için 250,00TL olmak üzere 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; Araç davalı şirket nezdinde: ...... nolu , 28.6.2022-2023 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta ( Trafik ) ile sigortalı olduğnu, davalı şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacılara ödeme yapıldığını, bu yönüyle, davacıların karşılanmamamış zararı bulunmadığını, ödemenin geçersiz sayılması ile varsa bakiye zarara ilişkin miktarın tespitinde aşağıdaki izah edilen hesaplama metodunun izlenmesi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasında esas alınacak unsurlar, Genel Şartlar' da açıkça belirlenmiş olup, yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerektiğini, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, hesaplanacak olan zarardan müterafık kusur indiri...