Taraflar arasındaki iş kazasından sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Yargıtay 21.(Kapatılan) Hukuk Dairesince verilen bozma ilamına uyularak Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılar ortak vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı taraf dava dilekçesinde ve yargılama...
10. Hukuk Dairesi 2024/3117 E. , 2025/8322 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2019/242 E., 2022/108 K. Taraflar arasındaki iş kazasından sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Yargıtay 21.(Kapatılan) Hukuk Dairesince verilen bozma ilamına uyularak Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalılar ortak vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı taraf dava dilekçesinde ve yargılama safahatındaki yazılı ve sözlü iddialarında özetle; Davacı ... ile merhum işçi ...'ın 30.07.2002 tarihinde evlendiğini, bu evlilikten diğer davacılar ... ile .. ..'im dünyaya geldiğini, davacıların eşi/babası ... 02.07.1982 doğumlu olup 23.08.2008 tarihinde meslek hastalığı sebebiyle 26 yaşında iken büyük acılar çekerek vefat ettiğini, davacının ev hanımı olup herhangi bir gelirinin bulunmadığını, eşinin meslek hastalığı sebebiyle vefat etmesi nedeniyle SGK'ya ölüm maaşı bağlanması için müracaat ettiğini, işlemlerin halen devam ettiğini, merhum ...'a Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesince verilen 14.02.2008 tarihli raporda “Silisyum içeren tozlara bağlı pnomokonyoz, intestiyel pulmoner hastalık, solunum yetmezliği" teşhisiyle "Özel durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranı TKBO olarak belirlenmiş ve çalışarak hayatını kazanamayacağı" raporunun verildiğini, merhumun Sağlık Bakanlığı İstanbul Meslek Hastalıkları Hastanesi, Sağlık Bakanlığı İstanbul ... Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Kahramanmaraş ... İmam Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinden aldığı raporlar da meslek hastalığı olan "Silikozis" teşhisinin konulduğunu, merhuma Sosyal Güvenlik Kurumunca Yurt Dışına Tedaviye Gönderileceklere İlişkin Sağlık Kurulu Raporuda verildiğini, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Hastalıkları Ana Bilim Dalı tarafından 28.04.2008 tarihinde verilen raporda hastanın Avusturya veya Almanya'da akciğer nakli olması gerektiği sonucuna varıldığını, davalı işveren merhum Kazım'ın 4 yıllık çalışmasının sadece 20 günlük bölümünü SSK'ya bildirildiğini, merhumun vefatında önce 2008 yılı Nisan ayında Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Teftiş Kuruluna davalıyı ihbar ettiğini, kuvars (kum) kullanılarak yapılan kumlamada; tencerelerin yüzeylerinin pürüzsüz hale getirilmesi için yüksek basınçla kuvars (kum) tencereye püskürtülür etrafa ve havuza Saçılan kumlar tekrar tekrar toplanarak aynı şekilde tozlaşana kadar kull...