Taraflar arasında görülen Genel Mahkemeden aktarılan davada İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen 2013/85 Esas sayılı davanın reddine, birleşen 2013/91 Esas sayılı davanın kabulüne, asli müdahillerin taleplerinin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ..................Mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada 340, 341, 342, 343, 345 parsel sayılı taşınmazların yaylakiye vasfı ile Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Davacı ... tarafından,...
8. Hukuk Dairesi 2023/5530 E. , 2025/3785 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/90 E., 2022/9 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen Genel Mahkemeden aktarılan davada İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen 2013/85 Esas sayılı davanın reddine, birleşen 2013/91 Esas sayılı davanın kabulüne, asli müdahillerin taleplerinin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ..................Mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada 340, 341, 342, 343, 345 parsel sayılı taşınmazların yaylakiye vasfı ile Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir.
Davacı ... tarafından, davalılar Hazine, ..........Köy Muhtarlığı ile ... mirasçıları aleyhine, Asliye Hukuk Mahkemesinde 1989/512 Esas ile açılan tapudan pay satın alma ve zilyetliğe dayalı olarak adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, mirasçılar arasında yazılı belge olmaksızın yapılan harici satışın geçersiz olduğu ve mirasçılar arasında kazandırıcı zamanaşımı hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine dair ilk karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 20.06.1996 tarihli ve 1995/11494 Esas, 1996/6228 Karar sayılı ilamıyla; "...taraflar arasında miras ilişkisi bulunmadığı dolayısıyla Medeni Kanun'un 612. maddesinin uygulanma ihtimalinin bulunmadığı, satın alınan payın müşterek mülkiyet olarak kayıtlı olup tapulu taşınmazın harici satışının geçersiz olduğu" gerekçesiyle bozulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında davaya konu taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Birleşen 2013/91 Esas sayılı dosyada ; Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/157 Esas sayılı dosyasında davacı Başören Köyü Tüzel Kişiliği vekili davalılar ... ve ... aleyhine köy merasına müdahalenin meni talebiyle açtıkları davada taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle 23.10.1997 tarihinde verilen görevsizlik kararı üzerine Pasinler Kadastro Mahkemesinin 2009/5 Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuş, Pasinler Kadastro Mahkemesinin kapatılması üzerine Erzurum Kadastro Mahkemesinin 2013/91 Esasına kaydedilmiş ve hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan 2013/90 Esas sayılı dosyada birleştirilmesine karar verilmiştir.
Birleşen 2013/85 Esas sayılı dosyada; Pasinle Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/136 Esas sayılı dosyasında davacılar ..., ............ ..., ... vekili davalı ...Tüzel Kişiliği aleyhine açtığı davada tapu kaydına dayalı olarak kendilerine ait olan taş...