Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 20. Hukuk (Kapatılan) Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; birleşen 2009/303 Esas sayılı dosyada davacı ...'ın 534 ada 7 parsel yönünden açtığı davanın feragat nedeni ile reddi ile kadastro tespiti gibi tapuya tesciline, birleşen 2009/303 Esas sayılı dosyada 130 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde fen bilirkişisi ve jeodezi mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 24/06/2022 tarihli (A7) harfi ile gösterilen 659 metrekare yüzölçümlü alan hakkındaki davanın reddi ile taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, birleşen 2009/203 Esas, birleşen 2009/303 Esas, birleşen 2009/210 Esas, birleşen 2009/226 Esas, birleşen...
8. Hukuk Dairesi 2023/2377 E. , 2025/3883 K.
"İçtihat Metni" MahkemeSİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2017/10 E., 2022/206 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 20. Hukuk (Kapatılan) Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; birleşen 2009/303 Esas sayılı dosyada davacı ...'ın 534 ada 7 parsel yönünden açtığı davanın feragat nedeni ile reddi ile kadastro tespiti gibi tapuya tesciline, birleşen 2009/303 Esas sayılı dosyada 130 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde fen bilirkişisi ve jeodezi mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 24/06/2022 tarihli (A7) harfi ile gösterilen 659 metrekare yüzölçümlü alan hakkındaki davanın reddi ile taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, birleşen 2009/203 Esas, birleşen 2009/303 Esas, birleşen 2009/210 Esas, birleşen 2009/226 Esas, birleşen 2009/208 Esas, birleşen 2009/207 Esas sayılı dosyada 470 ada 137 parsel yönünden açılan davaların reddi ile taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına, birleşen 2009/295 Esas sayılı dosyada 470 ada 61 parsel yönünden davacı ... tarafından açılan davanın reddi ile taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R Elazığ ili ........... ilçesi ... çalışma alanında 3402 sayılı Kanun'un 5304 sayılı Kanunla Değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu ile aynı tarihte yapılan arazi kadastrosu sırasında, 390 ada 1 parsel sayılı 9780 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, senetsizden, arsa niteliğiyle ... Tüzel Kişiliği adına; 470 ada 74 parsel sayılı 9427 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, senetsizden, tarla niteliğiyle davacı ... dahil gerçek kişiler adına; 538 ada 3parsel sayılı 12902 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, senetsizden tarla niteliğiyle davacı ... dahil gerçek kişiler adına; 511 ada 1 parsel sayılı 1546 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, senetsizden, tarla niteliğiyle dava dışı ... adına; 470 ada 75 parsel sayılı 9337 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, senetsizden, tarla niteliğiyle davacı ... adına; 470 ada 137 parsel sayılı 2739329 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, senetsizden, mera niteliğiyle Hazine adına; ...