Taraflar arasındaki genel mahkemeden devredilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 7. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... ve arkadaşları vekili, asli müdahil ... mirasçıları ... ve ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Niğde ili .... ilçesi ... çalışma alanında bulunan (kadastro tespit sonrası Aksaray ili .... ilçesi) 5 73... parsel...
8. Hukuk Dairesi 2023/4623 E. , 2025/7383 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/11 E., 2022/11 K.
Taraflar arasındaki genel mahkemeden devredilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 7. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... ve arkadaşları vekili, asli müdahil ... mirasçıları ... ve ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında, Niğde ili .... ilçesi ... çalışma alanında bulunan (kadastro tespit sonrası Aksaray ili .... ilçesi) 5 73... parsel sayılı sırasıyla 231.500. 00... .000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ... ve arkadaşları tarafından davalı Hazine ve ... Tüzel Kişiliği aleyhine vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açılan, tescil ve men'i müdahale davası taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Asli müdahil ..., davacı ...’in payını kendisine bağışladığını öne sürerek, payın adına tesciline karar verilmesi istemiyle davaya katılmıştır. Davalı .... vekili ile davalı köy tüzel kişiliği temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince dava dosyasının aktarılması üzerine yapılan yargılama sonucunda; 573 parsel sayılı taşınmazın haritasında (A) ve 595 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle gösterilen kısımlarının davacılar .... ve ... ile ...; geriye kalan kısımların ise davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davacılar .... ve ..., davacı ... mirasçıları ve asli müdahil... ile davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 23.02.1993 tarihli ve 1993/589 Esas, 1993/1656 Karar sayılı ilamıyla; "İlk Derece Mahkemesince eksik araştırma ve inceleme yapıldığı belirtilerek, yöntemine uygun bir şekilde mera araştırması yapılması ve Toprak Tevzii paftalarının çakıştırılmasından sonra sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilerek, tüm temyiz itirazlarının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 5 73... parsel sayılı taşınmazların davacı ..., ... ve ... adlarına eşit paylı olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, asli müdahil davacı ..., davalı Hazine ve ... mirasçısı ... ... tarafından temyi...