MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1084 E., 2022/1189 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2011/85 E., 2019/58 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nu uyarınca 2009 yılında yapılan kadastro sırasında, ... ili...
8. Hukuk Dairesi 2023/3071 E. , 2025/5512 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1084 E., 2022/1189 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2011/85 E., 2019/58 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nu uyarınca 2009 yılında yapılan kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 5 29... parsel 8.730 m², 5 28... parsel 15.408 m² yüzölçümü ve tarla vasfı ile 03.08.2004 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, ancak taşınmazlara zilyet olan ... ve ... ile tapu malikleri arasında uyuşmazlık olduğu taşınmazların Asliye Hukuk Mahkemesinde tespit öncesinde dava olduğu belirtilerek malik hanesi açık düzenlenmiş, tutanaklar Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Aynı yerde bulunan 5 16... parsel sayılı taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiş iken davacıların dayandığı tapu kaydının bir kısmının orman parselinde kaldığının saptanması üzerine tutanak davalı hale getirilip tutanak aslı dosya arasına alınmıştır. 2. Davacı ..., kadastro tespitinden önce Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... mevkiinde bulunan 11.565 m² araziyi toprak tevzi komisyonunun 16.10.1942 tarihli krokisinde gösterildiği sınırlarıyla ve tapusu ile malik olarak kullanıldığını, muris ...'in vefat ettiğini, geriye 11 çocuğunun kaldığını, müvekilinin içerisinde bulunduğu mirasçıların bu yeri kullanmaya devam ettiğini, müvekkilinin yurt dışında çalıştığını, 01.04.2004 tarihinde emekli olarak kesin dönüş yaptığını ve babadan kalma dava konusu arazide ev yapmak istediğini, bu nedenle tevzi krokisine göre taşınmazın sınırlarını tam olarak belirlemek için teknik elaman getirtildiğini, bu ölçüm sırasında davalının yapmış olduğu evin ve kullandığı arazinin kendilerine miras yoluyla intikal eden yer olduğu görüldüğünü, davalı ile dava dışında anlaşma çabaları sonuç vermediğini iddia ederek davalının davaya konu taşınmaza müdahalesinin önlenmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... cevap dilekçesi ile dava konusu yerde 100 yıldan uzun süredir zilyet olduklarını, davacı tarafın bu taşınmazla ilgilerinin olmadığını, taşınmazı kullanmadıklarını, taşınmazın öteden beri kendilerine ait olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen tevzi komisyonu kararının bu yere ilişkin olmadığını, varsa bile hukuki kıymetinin bu...