DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ile davalı .... Sanayi Ürünleri İth. İhr. ve Tic. A.Ş. arasında ticari alım-satım ilişkisi mevcut olduğuNU, müvekkilİ şirketin fatura suretinden de görüleceği üzere davalıya çeşitli ürün satışları gerçekleştirdiği, davalı şirketin müvekkili şirkete ödemede bulunmaması üzerine Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 22/03/2023 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını ve bu kapsamda borçluya 21.129,62 TL asıl alacak ve 668,19 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.797,18 TL tutarında icra ödeme emri gönderildiğini, icra ödeme emrinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/916 Esas KARAR NO : 2024/311
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ile davalı .... Sanayi Ürünleri İth. İhr. ve Tic. A.Ş. arasında ticari alım-satım ilişkisi mevcut olduğuNU, müvekkilİ şirketin fatura suretinden de görüleceği üzere davalıya çeşitli ürün satışları gerçekleştirdiği, davalı şirketin müvekkili şirkete ödemede bulunmaması üzerine Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 22/03/2023 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını ve bu kapsamda borçluya 21.129,62 TL asıl alacak ve 668,19 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.797,18 TL tutarında icra ödeme emri gönderildiğini, icra ödeme emrinin borçluya 27/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu firmanın aynı gün içerisinde hiçbir ihtirazı kayıt koymaksızın 21.129,62 TL asıl alacak miktarını haricen taraflarına ödediğini, davalı firmanın asıl alacak miktarına ilişkin 21.129,62 TL'lik kısmını ödemiş olmasına rağmen 29/03/2023 tarihinde haksız ve de kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalının borca itiraz dilekçesi ile her ne kadar borca, faize, vekalet ücreti ile tüm harç ve ferilerine itirazda bulunmuş ise de davalının itirazlarının haksız ve de kötü niyetli olduğunu, davalının icra ödeme emri ile talep olunan alacak bakımından asıl alacak olan 21.129,62 TL'lik kısmı ödemek suretiyle borcu kabul ettiğini, dolayısıyla davalının müvekkili şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı yönündeki itirazının davanın uzaması ve takibin gecikmesinden başka bir amaca hizmet etmediğini, bu nedenle davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, bu nedenlerle davalının itirazlarının iptali ile alacağın davalı taraftan tahsiline, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile herhangi bir dayanak belgeye dayanmadan ilamsız takip başlatıldığı, müvekkili şirketin davacı şirkete borçlu olmaması sebebiyle anılan icra takip dosyasına itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödemelerin zamanında ve eksiksiz olarak yapıldığı, davacı tarafın ilam icra takip dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlattığını ancak takip dayanağı belgeyi sunmadığı, ayrıca Büyükçekmece ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde takip talebinde fatura alacağı olduğunun iddiasının ileri sürüldü...