DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı ile aralarındaki ticari iş ilişkisi ve sözleşme çerçevesinde davalıdan ..... plakalı aracı satın aldığı, söz konusu aracın müvekkiline çekici ile hasarlı olarak gönderildiği, aracın çekici üstüne binmeden hasarlı olduğunun tutanak ile sabit olduğu, müvekkilinin kendisine gönderilen aracın durumunu davalıya mail yoluyla ilettiği ve davalıdan aracın onarımını talep ettiği, davalının bu talebi yerine getirmemesi üzerine müvekkilinin aracının onarımını kendisi yaptırmak ve karşılamak zorunda kaldığı ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/191 Esas KARAR NO : 2024/307
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı ile aralarındaki ticari iş ilişkisi ve sözleşme çerçevesinde davalıdan ..... plakalı aracı satın aldığı, söz konusu aracın müvekkiline çekici ile hasarlı olarak gönderildiği, aracın çekici üstüne binmeden hasarlı olduğunun tutanak ile sabit olduğu, müvekkilinin kendisine gönderilen aracın durumunu davalıya mail yoluyla ilettiği ve davalıdan aracın onarımını talep ettiği, davalının bu talebi yerine getirmemesi üzerine müvekkilinin aracının onarımını kendisi yaptırmak ve karşılamak zorunda kaldığı ve hasar onarımına ilişkin 17/11/2021 tarihli, 7.183,07-TL tutarlı fatura düzenlendiği, müvekkilinin bir alıcı olarak, satın aldığı hasarlı aracın ücretsiz onarılmasını isteme hakkı olduğu, faturaya konu borcun davalı tarafından ödenmesi gerektiği, bugüne kadar tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu faturanın içeriğini oluşturan, yapılmış onarım işlerini gösteren ayrıntılı açıklamaların dilekçe ekinde sunulduğu, bunun üzerine davalı hakkında T.C. Küçükçekmece .... İcra Dairesi .... E. sayılı dosyası ile, hasar onarım bedeline ilişkin, 7.183,07-TL asıl alacak ve 67,30-TL işlemiş faiz olmak üzere 7.250,37-TL toplam alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalı borca itiraz ederek takibi durdurduğu, Yargıtay 13. HD. 29.6.2020 tarihli 2018/3387 E. - 2020/5467 K. Sayılı kararında ücretsiz onarım hakkının alıcının haklarından biri olduğunun belirtildiği, davalının, müvekkiline belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğu, söz konusu hasar onarım işleminin tutarının 7.250,37-TL olduğu sabit olmakla birlikte fazlaya ilişkin tüm hakların saklı olduğu, müvekkilinin, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığı, bu sebeple, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile, takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ettikleri, bu nedenler ile davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması nedeniyle, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali davanın kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı, müvekkili şirketinin kurduğu ve faaliyet gösterdiği www.....com web sayfası üzerinden, açık arttırma yoluyla satışa çıkarılan ikinci el araçlar için teklif vermenin önkoşulunu imzalayıp üye olduğu ve müvekkili şirketin açık artırma/ihale yoluyla satışa sunduğu ikinci el araçlara teklif vererek, açık artırmaya/ihaleye katılmaya hak kazandığı, ....comda açık artırmaya...