DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçluya ödeme emrinin 01/02/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, borçlunun 01/02/2023 tarihinde vaki itirazı üzerine de işbu takibin durmuş olduğunu, müvekkili şirketin alacağı, davalı-borçlu ile arasındaki ticari satım ilişkisinden doğmakta olup takibin dayanağını oluşturan belgeden de anlaşılacağı üzere borçlunun, 17/12/2022 irsaliye tarihli e-faturada düzenlenen 20.060,00-TL tutarındaki bedeli müvekkili şirket'e ödememiş olup ... E....
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/312 Esas KARAR NO : 2023/1291
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçluya ödeme emrinin 01/02/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, borçlunun 01/02/2023 tarihinde vaki itirazı üzerine de işbu takibin durmuş olduğunu, müvekkili şirketin alacağı, davalı-borçlu ile arasındaki ticari satım ilişkisinden doğmakta olup takibin dayanağını oluşturan belgeden de anlaşılacağı üzere borçlunun, 17/12/2022 irsaliye tarihli e-faturada düzenlenen 20.060,00-TL tutarındaki bedeli müvekkili şirket'e ödememiş olup ... E. sayılı takibin başlatılmasına sebep olmuş olduğunu, icra takibinin borçlusu-işbu davanın davalısı ...'nin, düzenlenen faturadaki 20.060,00-TL tutarını ödememiş olup bu husus sabit olduğundan borçlu davalının itirazında haksız olduğunu, borçlu tarafından 01/02/2023 tarihinde UYAP sistemine sunulan borca itiraz dilekçesi ile yetkiye ve borca itiraz edilmiş olduğundan borçlunun haksız itirazının iptalinin sağlanabilmesi için taraflarınca ticari dava şartı olan arabuluculuk süreci başlatılmış olduğunu, davalı ile anlaşma sağlanamadığından arabuluculuk son tutanağı düzenlenmiş olduğunu, borçlunun, borca ve ferilerine de itiraz etmiş olup itirazında müvekkili tarafından icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmemiş ve ödeme belgesi de sunmamış olduğunu, davalının, müvekkiline belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, borçlunun takip konusu müvekkili alacağının tahsil edilebilmesini engellemek amacıyla haksız itirazda bulunarak alacağın tahsilinin sağlanmasını sürüncemede bırakmak istemekte olduğunu, her ne kadar takipte faiz talepleri olmuş ise de borçlu takiple temerrüde düşmüş olduğundan takip öncesi faiz taleplerinden vazgeçiyor olduklarını, takip tarihinden itibaren yasal faiz talep ediyor olduklarını beyanla; davanın kabulüne, kötüniyetli davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun %20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı taraf arasında ika edilen 'hizmet sözleşmesi' kapsamında, müvekkili şirkete ait ... markası ... 'com...tr uzantılı olan adların alınması ve hosting ve sunucu bağlantılarının yapılması ve logo tasarımı, markaların 29-35 başvularının yapılması' şeklinde anlaşma sağlanmış olduğunu, davacı tarafın hizmet sözleşmesine bağlı olarak bir kısım işlemleri yapmakla, yapmış olduğu hizmet bedeli oranında 45.135,00 TL ödeme gerçekleşt...