E. 2022/2640 K. 2024/615

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/09/2022 DAVANIN KONUSU: BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ - İSTİRDAT İSTİNAF TALEP TARİHİ: 02/11/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ: 28/03/2024

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas, ... Karar sayılı 26/09/2022 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının işletmesinde kaçak elektrik tutanağı düzenlenerek 67.246,00 TL kaçak tahakkuku ve 13.870,00 TL kaçak ek tahakkuk faturası düzenlendiğini, yine 2019 yılında kullanılan elektrik tüketimine bağlı olarak 20.383,64 TL ek tahakkuk yapıldığını, davacının fatura bedellerini ödemek zorunda kaldığını, davacının kaçak elektrik kullanmadığını, yapılan tahakkukların, faturaların ve tahakkuk hesaplarının mevzuata aykırı olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.000,00 TL'nin davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının iş yerinde kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi nedeniyle kaçak kullanım ve kaçak kullanım ek tahakkuku yapıldığını, yapılan tahakkukun ve hesaplamaların mevzuata uygun olduğunu, davacının elektrik kullanımına ilişkin olarak düzenlenmiş olan 20.383,64 TL bedelli faturanın davalı şirket tarafından düzenlenmediğini, bu fatura yönünden husumet itirazları bulunduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI VE GEREKÇESİ :Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 26/09/2022 tarihli kararı ile; "Davaya konu 20.383,64 TL'lik fatura yönünden davanın husumetten reddine, Kalan kısım yönünden davanın kısmen kabulü ile; 14.642,04 TL'nin 07.12.2021 tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ :Davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesi ile; menfi tespit ve istirdat davalarının birlikte açılamayacağını, davalı tarafından yapılmış bir takip bulunmaması nedeniyle istirdat davasının yasal koşullarının da oluşmadığını, ilk derece mahkemesince tensip zaptı ile ön inceleme aşamasına son verildiğini ve tahkikat aşamasına geçilmesine karar verilerek dosyanın bilirkişiye tevdi edildiğini, 26/09/2022 tarihli ilk duruşmada ön inceleme duruşması yapılmadığını, doğrudan tahkikata geçilerek bilirkişi raporuna itirazları değerlendirilmeden hukuki dinlenme hakkı ihlal edilerek karar verildiğini, davacının kaçak elektrik kullandığının sabit olduğunu ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetle...