Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasında Müvekkili'ne ait hasar gören aracın onarım bedeli ile hasar nedeniyle aracın uğradığı değer kaybı bedeli ve dava konusu kazadan dolayı Müvekkili psikolojik olarak etkilendiğinden manevi tazminat istemine ilişkin davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti kadar olduğunu, Davacı'ya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, istemlerin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen zararın sigorta şirketince tazmininin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS : 2022/104 Esas KARAR NO : 2024/303
DAVA : Tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasında Müvekkili'ne ait hasar gören aracın onarım bedeli ile hasar nedeniyle aracın uğradığı değer kaybı bedeli ve dava konusu kazadan dolayı Müvekkili psikolojik olarak etkilendiğinden manevi tazminat istemine ilişkin davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti kadar olduğunu, Davacı'ya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, istemlerin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen zararın sigorta şirketince tazmininin gerektiğini, davacının bu bağlamda dayandığı faturaların ve ileri sürdüğü bedelin hükme esas alınamayacağını, zira tutulan tutanağa göre yetkili bir serviste bu tamiratın eksper gözetiminde yapılmasının gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Türkiye Noterler Birliğinden ... ve .... plakalı araçların tescil bilgileri bilgileri getirtilmiş, Davacı hakkında sosyal ekonomik durum araştırması yaptırılmış, Davacı'ya ait aracın önceki hasarlarına ilişkin kayıtlar getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı bedeli, hasar onarım bedeli olmak üzere maddi tazminat ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Tarafların anlaşamadıkları konular; tarafların kusur durumu, Davacı'ya ait .... plakalı araçta kaza nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluştuysa tutarı, araçtaki hasar onarım bedelinin kaza sonucu oluşan hasar ile uyumlu olup olmadığı, uyumluysa tutarı, manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmıştır. Davalı ...'nin sevk ve idaresindeki .... plakalı aracını 03/11/2020 tarihinde saat 23:00 sıralarında park ederken aracının sağ ön tarafıyla önde park durumunda bulunan Davacı'ya ait .... plakalı aracın sol arka kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olmuştur. Davalı ... aracını park manevrası sırasında dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak aracının sağ ön tarafı ile önünde park durumunda bulunan Davacı'ya ait aracın sağ arka kısmına çarparak gerçekleşen kazada tamamen kusurlu olduğu bilirkişi raporuyla değerlendirilmiştir. Bu değerlendirme oluşa ve dosya kapsamına uygun olmakla yerinde bulunmuş, gerçekleşen dava konusu kazada Davalı ...'nin tam kusurlu, Davacı'nın kusurunun bulunmadığı kabul edilmiştir. Davacı, dava konusu kaza nedeniyle aracının hasara uğradığı ve ar...