MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/725 E., 2023/580 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Arhavi Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/301 E., 2019/135 K. Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar Orman İdaresi ve Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin kabulü ile hükmün kaldırılması ve yeniden davanın esasına ilişkin hüküm kurulması ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra...
8. Hukuk Dairesi 2023/3660 E. , 2025/3844 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/725 E., 2023/580 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Arhavi Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/301 E., 2019/135 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar Orman İdaresi ve Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin kabulü ile hükmün kaldırılması ve yeniden davanın esasına ilişkin hüküm kurulması ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında; ...köyü 105 ada 1 parsel sayılı 1.197.984,74 m² yüzölçümlü taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, bu tespit 05.09.2007 - 04.10.2007 tarihleri arasında ilan edilmiş, askı ilan süresinde dava dışı 3. kişiler tarafından tespite itiraz davası açılmış, bu dava sonucu verilen Arhavi Kadastro Mahkemesinin 11.02.2009 tarihli 2007/3 Esas, 2009/4 Karar sayılı ilamı temyiz edilmeksizin 06.07.2009 tarihinde kesinleşmiş ve taşınmaz 27.08.2009 tarihinde tapuya tescil edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacılar............in yasal mirasçılarından olduğu, ...köyünde kâin taşınmaz davacılara aitken taşınmaz kadastro çalışmaları neticesinde davalı adına 105 ada 1 no.lu orman parsel olarak tespit edildiğini, davacılar ve murisleri tarafından yaklaşık 70 yıldır malik sıfatıyla ekilip biçildiği, her türlü vergilerin davacılar ve onların babası tarafından eksiksiz olarak ödendiği, taşınmazın davacının babası tarafından 1951 yılları sırasında çaylık olarak düzenlendiğini ve arazi üzerindeki ev 1965 yıllında yapıldığından bahisle dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazların en eski tarihli hava fotoğrafında tarla olarak göründüğünü ve dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) gereğince orman sayılmayan yerlerden olduğu, dava konusu.............köyü 105 ada 1 parsele ilişkin tespitin, Arhavi Kadastro Mahkemesi'nin 2007/3 Esas, 2009/4 Karar sayılı ilamı ile kesinleştiği, bu dosyanın davacıların farklı kişiler olduğu, iş bu davaya konu alanın dava edilen taşınmazdan farklı olması nedeniyle kesin hüküm niteliğinde olmadığından bahisle davanın kabulüne, ...köyü 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişileri ...........'ın 02.05.2019 düzenleme, 17.05.2019 havale tarihli ortak raporunun ekli krokisinde (C) harfi ile...