Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2024/3497 · K. 2025/7647
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

8. Hukuk Dairesi E:2024/3497 K:2025/7647

E. 2024/3497K. 2025/764717 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının asli müdahil ..., davacılar .... oğlu ... mirasçılarındanirasçısı davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... mirasçılarından ..., ... mirasçılarından ..., .., ..., ...oğlu irasçılarından ...,, ..., ... ve ... tarafından temyiz edildiği, ancak temyiz kaydının yapılmasına rağmen harçların yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafların yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2024/3497 E. , 2025/7647 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2009/1 E., 2019/4 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının asli müdahil ..., davacılar .... oğlu ... mirasçılarındanirasçısı davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... mirasçılarından ..., ... mirasçılarından ..., .., ..., ...oğlu irasçılarından ...,, ..., ... ve ... tarafından temyiz edildiği, ancak temyiz kaydının yapılmasına rağmen harçların yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafların yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2024/5175 · K. 2025/7426

9 Aralık 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2023/3960 · K. 2025/7406

8 Aralık 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2024/3016 · K. 2025/7695

21 Aralık 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2023/5491 · K. 2025/4877

23 Haziran 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2023/4795 · K. 2025/6463

19 Ekim 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2023/6604 · K. 2025/7278

3 Aralık 2025