DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... no'lu .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ..... Nakliyat ve Lojistik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalanmış olduğunu, ekte sunulan sorumluluk poliçesi ile üst taşıyıcı sigortalı ... şirketinin sigortalanmış olduğunu, İstanbulda yerleşik dava dışı .... Madencilik San. ve Tic. A.Ş. firması tarafından Almanyada yerleşik dava dışı .... isimli firmaya 04.03.2021 tarih ve .... numaralı fatura kapsamında (Satış şekli: DAP ALMANYA) 3...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/5 Esas KARAR NO : 2024/341
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... no'lu .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ..... Nakliyat ve Lojistik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalanmış olduğunu, ekte sunulan sorumluluk poliçesi ile üst taşıyıcı sigortalı ... şirketinin sigortalanmış olduğunu, İstanbulda yerleşik dava dışı .... Madencilik San. ve Tic. A.Ş. firması tarafından Almanyada yerleşik dava dışı .... isimli firmaya 04.03.2021 tarih ve .... numaralı fatura kapsamında (Satış şekli: DAP ALMANYA) 3 KAP (6 Big-bag Net; 3.600,00 Kg. Brüt; 3.700,00 Kg.) ağartma toprağı rafinol emtiası satmış olduğunu, Türkiyeden Almanyaya kadar olan karayolu nakliyesinin müvekkili şirketin sigortalısı .... Nak. ve Loj. Hiz. Tic. Ltd. Şti. sorumluluğunda ..... plakalı araç ile parsiyel yük olarak gerçekleştirilmiş olduğunu (Türkiye-Almanya), emtianın sigortalı firmanın Almanyada yerleşik deposunda ..... Loj. Org. Hiz. ve Tic. A.Ş. adına ruhsat kayıtlı ....... plakalı araç ile nihai alıcı firma teslim edildiği sırada yapılan kontrollerde 5 adet big-bag çuvalın hasarlı olduğunun görülmesi üzerine teslim CMR belgesi üzerine şerh düşülmüş olduğunu (Almanya depo-alıcı firma ara nakliye), CMR belgesi üzerinde; 5 adet yırtık, açık çanta ret edilen. 1 adet kullanılabilir. denilmekte olduğunu, Almanya depo Alıcı firma adresine kadar olan ara nakliyenin ....... plakalı araç ile gerçekleştirildiği bilgisi edinilmiş olduğunu, ....... plakalı çekicinin ...... Loj. Org. Hiz. ve Tic. A.Ş. adına ruhsat kayıtlı olduğundan, dava konusu hasar nedeniyle davalı ara taşıyıcının sorumluluğu söz konusu olduğunu, dava konusu hasar sonrası yapılan ekspertiz çalışmalarına göre hasar miktarı; 1.555,00-EUR tespit edilmiş olduğunu, söz konusu hasar miktarının satıcı ....... şirketine, müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğunu, ekli ödeme dekontuna istinaden anılan ödeme ile müvekkili şirketin, Türk Ticaret Kanunu m. 1472 (1) uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, ayrıca ekte sunulan temlikname uyarınca TBK m. 183 uyarınca temlik hükümlerine dayanılarak talep edilmekte olduğunu, davalı ile dava öncesi yapılan taleplerine olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacaklarına ilişkin olarak başlattıkları Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlu tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olmasının hukuken korunamayacağını, icra takibatına devam ederek haklı alac...