Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/291 · K. 2025/87
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/291 K. 2025/87

E. 2024/291K. 2025/874 Şubat 2025
tazminattrafik kazasıitirazın iptalimaddi tazminaticra inkar tazminatımaddi zararistinaf yolubilirkişi incelemesibilirkişi raporuhaksız fiilalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...... plakalı ticari araca, 03.06.2023 tarihinde davalı ..... Halk Otobüs İşletmeciliği Ltd. Şti.'ne ait, diğer davalı ..... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde servisinden bulunan ve servis şoförü diğer davalı ...... yönetiminde olan ..... plakalı ticari aracın, arkadan çarpmış olduğunu, ekteki tespit tutanağında davalı şoförün, müvekkiline ait ...... plakalı ticari araca arkadan kusurlu hareketi sonucunda çarptığını kabul ve ikrar etmiş olduğunu, araç sürücülerinin trafik kazalarında arkadan çarpma...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/291 Esas KARAR NO : 2025/87

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...... plakalı ticari araca, 03.06.2023 tarihinde davalı ..... Halk Otobüs İşletmeciliği Ltd. Şti.'ne ait, diğer davalı ..... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde servisinden bulunan ve servis şoförü diğer davalı ...... yönetiminde olan ..... plakalı ticari aracın, arkadan çarpmış olduğunu, ekteki tespit tutanağında davalı şoförün, müvekkiline ait ...... plakalı ticari araca arkadan kusurlu hareketi sonucunda çarptığını kabul ve ikrar etmiş olduğunu, araç sürücülerinin trafik kazalarında arkadan çarpma hallerinde asli kusurlu olduklarını, araç şoförü yönetiminde bulunan aracı dikkatsiz ve tedbirsiz kullandığından maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, davalıların kusurlu hareketleri ile müvekkilinin maddi zarara uğramış olup, ekte sunulan 23.11.2023 tarihli faturadan da anlaşılacağı üzere araçta 65.505,00-TL hasar bedeli meydana gelmiş olduğunu, davalı ..... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iş yeri sigortası ..... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkiline 25.000,00-TL ödenmiş olmasına rağmen fatura bedelinin bakiyesi takibe konu asıl alacak 40.505,00-TL'nin davalılarca ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine 03.06.2023 tarihli maddi hasarlı kazada ..... plakalı aracın arkadan çarpması ile müvekkiline ait ...... plakalı araçta oluşan hasar bedeline ilişkin davalılar aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, icra takibine konu 40.505,00-TL asıl alacağa haksız fiil tarihi olan 03.06.2023 kaza tarihinden itibaren araçların ve tarafların tacir olması nedeniyle avans faiz işletilmiş olduğunu, davalılar tarafından haksız yere icra takibine itiraz edildiğinden iş bu davayı açma zarureti doğmuş olduğunu, müvekkili tarafından davalılar hakkında dava şartı kapsamında Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu'nun ..... başvuru - ..... dosya numaralı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ancak davalılarla anlaşma sağlanamadığından 21.02.2024 tarihli anlaşamama son tutanağı düzenlenmiş olduğunu, davalıların takibe itirazlarının haksız ve hukuki mesnedden yoksun olup, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu beyanla; davalıların kusurlu eylemleri sonucu müvekkili maddi ve manevi zarara uğramış olduğundan, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3. şahıslara devrini önlemek ve dava konusu alacakların karşılıksız kalmaması amacıyla davalıya ait ..... plakalı aracın kaydına UYAPtan tedbir konulmasına, davanın kabulü ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline, takibi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/65 · K. 2025/84

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/67 · K. 2025/85

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1009 · K. 2025/90

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/272 · K. 2025/93

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/723 · K. 2025/86

4 Şubat 2025