Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Nak. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. lojistik sektöründe yurt içi ve uluslararası karayolu taşımacalığı faaliyetinde bulunan alanında öncü bir şirket olduğunu, bu meyanda, müvekkili şirket ile davalı .... Hizm. Ltd. Şti. arasında göndericisinin .... (....), alıcısının ise davalı olduğu bir takım ticari malların Valencia/İSPANYA'dan İstanbul/TÜRKİYE'ye taşınması hususunda anlaşılmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu nakliyatın .... plakalı araç ile .... yük no, .... sefer no ile eksiksiz bir şekilde gerçekleştirilmiş ve buna istinaden taraflar arasındaki anlaşmaya da uygun bir şekilde, davalı borçlu şirkete "Navlun Bedeli" ve "Yurtdışı Gümrükleme Gelirleri KDV'siz" açıklamalı .... nolu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/272 Esas KARAR NO : 2025/93
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Nak. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. lojistik sektöründe yurt içi ve uluslararası karayolu taşımacalığı faaliyetinde bulunan alanında öncü bir şirket olduğunu, bu meyanda, müvekkili şirket ile davalı .... Hizm. Ltd. Şti. arasında göndericisinin .... (....), alıcısının ise davalı olduğu bir takım ticari malların Valencia/İSPANYA'dan İstanbul/TÜRKİYE'ye taşınması hususunda anlaşılmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu nakliyatın .... plakalı araç ile .... yük no, .... sefer no ile eksiksiz bir şekilde gerçekleştirilmiş ve buna istinaden taraflar arasındaki anlaşmaya da uygun bir şekilde, davalı borçlu şirkete "Navlun Bedeli" ve "Yurtdışı Gümrükleme Gelirleri KDV'siz" açıklamalı .... nolu, 10/06/2019 tarihli toplamda 570,00 Euro tutarlı fatura kesilmiş ve söz konusu faturanın davalı borçlu şirkete gönderilerek müvekkili şirket ticari kayıtlarına kaydedilmiş olduğunu, davalı borçlu şirket tarafından bahse konu faturaya itiraz edilmediği gibi ödeme hususunda müvekkili şirketi sürekli oyalamış ve müvekkili şirketin tüm iyi niyetli yaklaşımlarına rağmen söz konusu fatura bedelini tahsil edememiş olduğunu, bunun üzerine taraflarınca söz konusu fatura alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasından icra takibi başlatılmış ve ödeme emri davalı borçluya 07/05/2022 tarihinde tebliğ edilmişse de davalı borçlu tarafça haksız olarak icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durmuş olduğunu, davalı borçlu şirketin ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 07/05/2022 tarihinde temerrüde düşürüldüğünden söz konusu alacaklarının bu tarihten itibaren işletilecek faizi ile tahsilini talep ediyor olduklarını, ayrıca Yargıtay'ın da yerleşik içtihatlarında kabul ettiği üzere, alacaklının isterse İİK. 67.maddesi çerçevesinde alacağın tahsili için itirazın iptali davası açabileceğini veya genel hükümlere göre alacak davası ikame edebileceğini, bu noktada alacaklıyı itirazın iptali davası açması yönünde yasada zorlayıcı bir hüküm bulunmadığını, dolayısıyla, itirazın iptali davası yerine huzurdaki alacak davasını açmakta hukuki yararları bulunmakta olup mahkememizce de bu hususun da dikkate alınmasını talep ediyor olduklarını, müvekkili şirket tarafından huzurdaki davaya esas faturaya konu taşımanın gerçekleştirildiği ve malların teslim edildiğinin celbedilecek ve bilahare sunacakları mail yazışmaları, uluslararası hamula senedi, transit, gümrük belgeleri, gümrük kaytıları vb. belgeler ile de sabit olduğunu, tüm bunlara ek olarak davalı borçlu tarafça söz konusu faturaya TTK m.21/2 hükmü uyarınca 8 gün içerisin...