Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/803 · K. 2025/89
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/803 K. 2025/89

E. 2024/803K. 2025/894 Şubat 2025
sıra cetvelibilirkişi raporuterkin talebidava açma süresitazminatyasal sürealacağın tahsilizilyetlikistinaf yolumenfi tespittekerrürtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis firmadan çek alacağı bulunduğunu, müvekkili ...'ın, müflis/borçlu şirket tarafından keşide edilen ( ... Bankası ... kodlu Sanayi/Eskişehir şube kodlu 6 Eylül 2022 basımlı çek defteri) 15.05.2023 keşide tarihli 1.000.000,00-TL(birmilyon Türk Lirası) tutarlı çekin ciro silsilesi içerisinde yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekin 10 günlük süresi içerisinde 25.05.2023 tarihinde ibraz edilmiş...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/803 Esas KARAR NO : 2025/89

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis firmadan çek alacağı bulunduğunu, müvekkili ...'ın, müflis/borçlu şirket tarafından keşide edilen ( ... Bankası ... kodlu Sanayi/Eskişehir şube kodlu 6 Eylül 2022 basımlı çek defteri) 15.05.2023 keşide tarihli 1.000.000,00-TL(birmilyon Türk Lirası) tutarlı çekin ciro silsilesi içerisinde yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekin 10 günlük süresi içerisinde 25.05.2023 tarihinde ibraz edilmiş olup Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı konkordato dosyasındaki 27/03/2023 tarihli tedbir ara kararı sebebiyle işlem yapılmamış olduğunu, 28/08/2023 tarihinde ise banka tarafından çeke KARŞILIKSIZDIR işlemi yapılmış, ancak borçlu şirket hakkında icra takibine girişilecekken borçlu/müflis şirketin tasfiyeye girdiğinin öğrenilmiş olduğunu, buna mukabil Bakırköy ... İcra İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasına iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunmuş olduğunu, karşılıksız kalan çek bedeli 994.000,00-TL, çek tazminatı 99.400,00-TL, çek komisyonu 3.000,00-TL, işlemiş faiz (28.11.2023'e kadar iskonto faiz) 110.945,21-TL olmak üzere toplam 1.207.345,21-TL alacak miktarının icra dosyasına bildirilmiş, müvekkilinin müflisten olan alacağının kabul edilerek tasfiye sonunda İİK 196. maddesi gereğince faizleriyle birlikte ödenmesinin talep edilmiş olduğunu, müvekkilinin alacağının, iflas masasınca haksız olarak reddedilmiş olduğunu, Bakırköy .... İcra Dairesinin ...İflas sayılı dosyasından 05.09.2024 tarihli Sıra Cetveli İlanının, taraflarına 10.09.2024 tarihinde tebellüğ etmiş olduğunu, yapılan inceleme ile Sıra Cetveli Kararında kayıt no:10 olan müvekkili ...'ın alacağı hakkında "Alacak kayıt dilekçesinde ibraz edilen belgeler nazara alınarak tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile talep edilen 1.207.345,21-TL toplam alacağın; alacak kaydı varlığını tevsik edici nitelikte bulunmadığından, yargılama gerektiğinden reddine, (4.) sıraya kaydına" karar verildiğinin görülmüş olduğunu, iflas masasınca haksız olarak reddedilmiş olan müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ediyor olduklarını, çekin mahiyeti gereği soyut borç ikrarının vasfı yok sayılarak ve borcun ödendiğine dair delil bulunmamasına rağmen iflas masasınca alacağın mesnetsiz olarak reddedilmiş olduğunu, çek ve senedin aralarında bulunduğu kambiyo senetlerinin, soyut borç ikrarını içeren senet niteliğinde olduğunu, Hukuk düzeninde soyut borç ikrarının kural olarak...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 223

(Değişik: 6/6/1985-3222/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/811 · K. 2025/88

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/430 · K. 2024/226

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/436 · K. 2024/968

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/359 · K. 2024/882

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/439 · K. 2024/227

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/445 · K. 2024/229

12 Mart 2024