DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ...... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ..... İNŞAAT riziko adresli mahalde, 17.05.2023 tarihinde B1 Blok -2 katında bulunan depoda vuku bulan hırsızlık olayı nedeniyle sigortalı mahalde maddi zarar meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasarın 10.417,5 USD olarak tespit edilmiş ve muhatabına ödenmiş olduğunu, 10.417,5 USD tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 25.10.2023 tarihinden...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/502 Esas KARAR NO : 2025/44
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ...... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ..... İNŞAAT riziko adresli mahalde, 17.05.2023 tarihinde B1 Blok -2 katında bulunan depoda vuku bulan hırsızlık olayı nedeniyle sigortalı mahalde maddi zarar meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasarın 10.417,5 USD olarak tespit edilmiş ve muhatabına ödenmiş olduğunu, 10.417,5 USD tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 25.10.2023 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek bankalarca USD mevduata fiilen uygulanan azami faiz ile birlikte müvekkili sigorta şirketinin, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, olay sonucu sigortalıya ait mahalde meydana gelen zarara ilişkin müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu ...... Organizasyon ve Danışmanlık Limited Şirketi'nin, sigortalı mahalde hırsızlık olayı nedeniyle meydana gelen maddi zarardan, taraflar arasında 06.19.2022 tarihinde akdedilmiş olan Danışmanlık ve Gözetim Hizmet Sözleşmesi'nin 4.8. ve 5. Maddeleri, Türk Borçlar Kanunu m.49 gereğince sorumlu olduğunu, işbu rücuen tazminat alacakları olan 10.417,50 USD hasar tazminatı bedelinin ödeme tarihi olan 25.10.2023 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek bankalarca USD mevduata uygulanan azami faiz ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile 29.03.2024 tarihinde icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı/borçlunun yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğunu, davalının (borçlunun) itirazlarının haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; davacı şirket nezdinde sigortalı şirkete ait adreste meydana gelen hırsızlık olayı sonucu zarar gören emtialar nedeni ile sigortalıya yapılan ödemen...