DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ...... plakalı aracın 12.05.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olup işbu hususun gerek kazaya ilişkin Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından gerekse Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kaza Tespit Tutanağı Uygulamasından anlaşılmakta olduğunu, davalı tarafın kusurlu davranışları ile vuku bulan kaza neticesinde müvekkiline ait...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/911 Esas KARAR NO : 2025/76
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ...... plakalı aracın 12.05.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olup işbu hususun gerek kazaya ilişkin Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından gerekse Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kaza Tespit Tutanağı Uygulamasından anlaşılmakta olduğunu, davalı tarafın kusurlu davranışları ile vuku bulan kaza neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar oluşmuş, bahse konu hasarın giderilmesi maksadıyla müvekkiline ait aracın, 10 gün tamirde kalmış olduğunu, aracın, onarımda kaldığı 10 gün boyunca kullanılamaması nedeniyle oluşan kazanç kaybı bedelinin bağımsız eksper tarafından 12.000,00-TL olarak tespit edilmiş olduğunu, davalı, kusurlu ve hukuka aykırı davranışları ile müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğinden mevcut durumda dava konusu zararın tazmininden müteselsilen sorumlu olduğunu, huzurdaki davaya konu kazanç kaybı bedelinin davalı tarafça tazmini gerektiğini, zira davalı, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiş olup kaza neticesinde oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu, bu bahisle, müvekkiline ait araçta meydana gelen kazanç kaybı bedelinden kaynaklı zararın tahsili amacıyla davalıya karşı İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmış ve davaya konu kazadan kaynaklanan tazminat bedellerinin talep edilmiş olduğunu, davalının işbu icra takibine, borca, faize, ve tüm ferilere itiraz etmiş ve itirazlar neticesinde takibin durmuş olduğunu, taraflarınca, davalının tamamen müvekkilinin alacağına geç kavuşmasını sağlamaya yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini sağlamak maksadıyla, yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ıslah ve arttırım talebinde bulunma hakları saklı kalmak tutularak, şimdilik 1.000,00-TL kazanç kaybı bedeli üzerinden huzurdaki davanın ikame edilmiş olduğunu, işbu dava konusunun her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hasebiyle huzurdaki itirazın iptali davası için dava şartı teşkil eden 6102 S.'lı TTK'nın 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş; görüşme sonunda anlaşılamaması üzerine ilgili anlaşamama tutanağı tanzim edilmiş olup işbu dava dilekçesi ekinde mahkememize sunulduğunu, ayrıca söz konusu zarar verici eylemin niteliği itibariyle haksız fiil teşkil etmesi ve haksız fiilden doğan davalarda "zarar görenin yerleşim yeri" icra daireleri ve mahkemelerinin ...