Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/732 · K. 2023/899
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/732 K. 2023/899

E. 2022/732K. 2023/89919 Eylül 2023
tazminattrafik kazasıicra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi incelemesibilirkişi raporuicra takibizamanaşımı defizarar tazminiistinaf yolutemliknamedava ehliyetizamanaşımı itirazırücuen tazminatsözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... no'lu Emtia Nakliyat Sigorta Zeylnamesi ve .... no'lu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'u dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalanmış olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısı ... 'un firması İzmir den .... San.Tic. Ltd.Şti. / ArtvinYusufeline sevk edilmek üzere 03.09.2021 tarihinde ... numaralı irsaliye ile 165 adet mutfak tezgahı hazırlanmış olduğunu, davalı taşıyıcı .... tarafından .... numaralı nakliye faturası ile İzmirden Artvin/Yusufeline sevkiyat...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/732 Esas KARAR NO : 2023/899

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... no'lu Emtia Nakliyat Sigorta Zeylnamesi ve .... no'lu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'u dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalanmış olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısı ... 'un firması İzmir den .... San.Tic. Ltd.Şti. / ArtvinYusufeline sevk edilmek üzere 03.09.2021 tarihinde ... numaralı irsaliye ile 165 adet mutfak tezgahı hazırlanmış olduğunu, davalı taşıyıcı .... tarafından .... numaralı nakliye faturası ile İzmirden Artvin/Yusufeline sevkiyat üstlenilmiş olduğunu, 03.09.2021 tarihinde fiili sevkiyatı geçekleştirecek olan ...'ın ruhsat sahibi olduğu ... plakalı çekicinin çektiği .... plakalı yarı römorka gönderici firma ...'un firmasının personelleri tarafından İzmirden malzeme yüklenmiş ve .. sevk ve idaresinde sevkiyata başlanmış olduğunu, ...ın tek taraflı olarak düzenlediği 05.09.2021 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; Zemin stabilize olduğundan dolayı yokuş yukarı patinaja düştü geriye kayması sonucu içerdeki ürünler hasar gördü şekli ile olayın açıklanmış olduğunu, ... ve ... arasında hazırlanan tutanağa göre; ...den Artvin ili .... ilçesi ... İnş. A.Ş. ... Şantiyesine gelen tırın kaza yapması sonucu mermerit mutfak tezgahında hasar tespit edilmiştir. İnceleme sonucunda 61 adet mutfak tezgahı hasar görmüştür ifadeleri ile hasar nedeni ve miktarının açıklanmış olduğunu, dava konusu hasarın meydana gelmesinde, fiili nakliyeci davalı ...'ın ruhsat sahibi olduğu ... plakalı çekicinin çektiği ... plakalı yarı römork ile gerçekleştirilmiş olup, dava konusu hasar nedeniyle sorumluluğu söz konusu olduğunu, dava konusu hasar sonrası yapılan ekspertiz çalışmalarına göre hasar miktarının 92.424,24-TL olduğunu, söz konusu hasar sebebi ile; müvekkili şirketin sigortalısına 92.424,24-TL tazminat ödemesi yapılmış olduğunu, anılan ödeme ile müvekkili şirketin, Türk Ticaret Kanunu m. 1472 (1) uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, ayrıca ekte sunulan temlikname uyarınca, TBK m. 183 uyarınca temlik hükümlerine dayanılarak talep edilmekte olduğunu, davalı ile dava öncesi yapılan taleplerine olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacaklarına ilişkin olarak başlattıkları Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlu tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olmasının hukuken korunamaz olduğunu, icra takibatına devam ederek haklı alacağına k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 117

İleri sürülmesi ve incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 850

A) Taşıyıcı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/466 · K. 2023/897

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2023/893

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/259 · K. 2023/901

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/890 · K. 2023/902

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/727 · K. 2023/896

19 Eylül 2023