Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/259 · K. 2023/901
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/259 K. 2023/901

E. 2016/259K. 2023/90119 Eylül 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zararkusur tespitimaddi ve manevi tazminathaksız fiilkusursuz sorumlulukbilirkişi raporubilirkişi incelemesisağlık kurulu raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04.09.2015 günü saban saatlerinde ... plakalı aracıyla hareket halindeyken ... plakalı aracın ters yönden ve hızlı bir şekilde kavşağa girerek süren davalı ...'un çarpması sonucu yaralanmış olduğunu, davalı ...'un polis ifadesinde belirttiği gibi ters yönden hızlı bir şekilde gelerek müvekkiline çarptığı için aslı kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu başından darbe almış, ağız ve dudaklarından ciddi yaralar almış, nihayetinde dişlerinin kırılmış olduğunu, olayda müvekkilinin dişleri kırıldığı için kemik içi implant ve greftleme dahil protez diş tedavisi yapılacağı ve yeni dişler takılacağı için maddi olarak ciddi zarara uğramış olduğunu, müvekkilinin diş tedavisi kaza nedeniyle ağzından...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/259 Esas KARAR NO : 2023/901

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04.09.2015 günü saban saatlerinde ... plakalı aracıyla hareket halindeyken ... plakalı aracın ters yönden ve hızlı bir şekilde kavşağa girerek süren davalı ...'un çarpması sonucu yaralanmış olduğunu, davalı ...'un polis ifadesinde belirttiği gibi ters yönden hızlı bir şekilde gelerek müvekkiline çarptığı için aslı kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu başından darbe almış, ağız ve dudaklarından ciddi yaralar almış, nihayetinde dişlerinin kırılmış olduğunu, olayda müvekkilinin dişleri kırıldığı için kemik içi implant ve greftleme dahil protez diş tedavisi yapılacağı ve yeni dişler takılacağı için maddi olarak ciddi zarara uğramış olduğunu, müvekkilinin diş tedavisi kaza nedeniyle ağzından yaralanması ve çarpması sonucu dişlerinin kırılmasına ve damak yapısının değişmesine neden olunduğundan ve tedavi olması gerektiğinden ve tedavi masraflarının ise tedavi sürecinde belli olacağından şimdilik kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte 5.000 TL maddi tazminat talep etmeleri gerektiğini, maddi tazminat için tedavi masraflarını şimdiden belirlemek mümkün olmadığından ve ilerde çıkacak bilirkişi raporu ile belli olacağından fazlaya ilişkin hakları için ıslah haklarının saklı olduğunu, davalı ...'ın ters yönden gelerek müvekkiline çarpması müvekkilinin bu çarpma sonucu diş ağız ve burun bölgesinden ciddi ayara alması ve dişlerinin kırılması sonucunda beslenme düzeninin bozulması, ayrıca bu gelişmelerin başka rahatsızlıklara da yol açabileceği, müvekkilinin yaşı durumu da dikkate alındığı diş tedavisinin dahi müvekkilinin yaşam kalitesini etkiyeceği ağrı ve acıya sebep olacağı, iş güçten yoksun bırakacağı, davalının bugüne kadar özür dahi dilememiş olması dikkate alındığında davalı ...'ın .... Sanayi ve Ticaret Şirketinden 15.000 TL manevi tazminat talep etmek gerektiğini, müvekkilinin olay nedeniyle işe gidememiş ve kendisinin küçük esnaf olması ve işletmesinin zararda olması ve bakmakla yükümlü olduğu okuyan bir evladının olması, elektrik su ve doğalgaz giderleri ile hayatını idame ettirecek gelirinin sınırlı olması dikkate alındığında, müvekkilinin dava açmak için ve yargılama giderlerini karşılayacak ekonomik imkansızlıklar yaşamasıyla adli yardım talep etmeleri gerektiğini, davalının kullandığı kazayı yapan .... plakalı aracın kaydına tedbir konulmasını talep ediyor olduklarını, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... plakalı aracının .... Sigorta Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile 16.02.2015-16.02.2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, olayda sigorta şirketi taraf olduğu için iş bu davanı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 90

I. Süreye bağlanmamış borç

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2023/153

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/955 · K. 2023/688

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/986 · K. 2023/942

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/176 · K. 2023/1018

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/992 · K. 2023/334

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2023/568

19 Haziran 2023