DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2016 tarihinde saat 15:50 sıralarında ... İsimli şahsın sevk ve idaresindeki ... Pliaka sayılı ... atobüsü ile ...'ın idaresindeki ... Plakalı motosikletin karşılıklı kazaya karıştığını, müvekkilinin ise motosikletteki yolcu olduğunu, müvekkilin bu kazadan dolayı hiçbir kusurunun olmadığını, ... Plakalı aracın Erzurum ... Belediyesine ait olan bir otobüs olduğunu, davalı ...'nin araç işleteni sıfatıyla oluşan maddi ve manevi zararlardan sorumlu olduğunu, olaydan sonra...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1564 KARAR NO : 2024/715 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2017/72 Esas, 2022/346 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2016 tarihinde saat 15:50 sıralarında ... İsimli şahsın sevk ve idaresindeki ... Pliaka sayılı ... atobüsü ile ...'ın idaresindeki ... Plakalı motosikletin karşılıklı kazaya karıştığını, müvekkilinin ise motosikletteki yolcu olduğunu, müvekkilin bu kazadan dolayı hiçbir kusurunun olmadığını, ... Plakalı aracın Erzurum ... Belediyesine ait olan bir otobüs olduğunu, davalı ...'nin araç işleteni sıfatıyla oluşan maddi ve manevi zararlardan sorumlu olduğunu, olaydan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsü KTK 57/1-a maddesini (Kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, geçiş hakkı alan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek,) ihlal ettiğinden asli kusurlu, ... plakalı motosiklet kullanıcısı da KTK 52/1-a (Araçların hızlarını, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmamak,) maddesini ihlal ettiğinden tali kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise yolcu matosiklette yolculuk yaptığı için hiçbir kusuru olmadığını, müvekkilinin 18 gün hastanede yattığını, beyin hasarı geçirdiğinden şuurunun 6 ay ila 1 yıl arasında düzelebileceği bildirildiğini, olaydan sonra belli bir süre konuşamadığını, gerek kendisi gerek ailesi çok büyük sıkıntılar çektiğini, müvekkilinin henüz çok genç yaşta olduğundan bu süreçten çok etkilendiğini, sıkıntılarının halen daha devam etmekte olduğunu, müvekkili olaydan sonra Erzurum ... Hastanesine başvurmuş ve neticede %5 oranında tüm vücut fonksiyon kaybı olduğu tespit edildiğini, hiçbir ekonomik değerinin insan vücudundan önemli olmadığını, ancak kişinin çektiği elem ve ıstırabı bir nebze olsun rahatlatma için hukuk manevi tazminat kurumunu öngördüğünü, manevi zararlarının giderilmesini talep ettiklerini, olay sonrası maddi zararlarının tazmini için 15/11/2016 tarihinde müvekkilce ...Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulduğunu, ancak şirket ile uzlaşma sağlanamadığını, şirket bünyesinde hasar dosyası açıldığını ancak uyuşmazlığın uzlaşmayla sonuçlanamadığını, yine 15/11/2016 tarihinde maddi zararların tazmini için ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu, şirket bünyesinde hasar dosyasının oluşturulduğu...