DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13/.../2016 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı römork takılı traktörü ile Erzurum ..., ... istikametinde Erzurum istikametine doğru seyir halinde iken davalı ...in sevk ve idaresindeki... plakalı çekici müvekkilinin traktörüne arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle traktörün devrildiğini, müvekkilinin devrilen traktörün altında kaldığını ve yaralandığını ve traktöründe ağır hasarın meydana geldiğini, kazanın sorumlusunun davalı çekici sürücüsü ... olduğunu, müvekkilinin...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1745 KARAR NO : 2024/1590 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2018/276 Esas, 2022/427 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13/.../2016 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı römork takılı traktörü ile Erzurum ..., ... istikametinde Erzurum istikametine doğru seyir halinde iken davalı ...in sevk ve idaresindeki... plakalı çekici müvekkilinin traktörüne arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle traktörün devrildiğini, müvekkilinin devrilen traktörün altında kaldığını ve yaralandığını ve traktöründe ağır hasarın meydana geldiğini, kazanın sorumlusunun davalı çekici sürücüsü ... olduğunu, müvekkilinin zararlarının tazmini talep edildiği ancak davalı şirketin buna yanaşmadığını, trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması, bakıcı giderleri ve tedavi giderleri nedeniyle maddi tazminat tutarı belirlenerek, davalı işleten sürücü ve ruhsat sahibi yönünden olay tarihinden, diğer davalı sigorta şirketleri yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihi olan 19/.../2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan alınarak müvekkil tarafa verilmesini, ayırca 20.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi ile işleten ve sürücüden alınarak müvekkil tarafa verilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete karşı hiçbir şekilde ihbar yapılmadığını, müvekkili şirket temerrüde düşürülmediğini, davacı tarafın müvekkili şirkete başvuru yapmış olduğundan kaza tarihinden itibaren faiz talebi hukuka uygun olmayacağını, davanın usulden ve esastan reddini, talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı ... vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuksuz yere açılan davanın reddini, ceza yargılama sonucunun beklenmesini, eksik olarak müvekkiline tebliğ yapılan dava dilekçesinin eklerinin taraflarına tebliğini, davacının talep ettiği alacak kalemlerinin miktarlarının açık açık belirlenmesinin, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda;"Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve tazminat davası olduğundan, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 2021/19605 Esas 2021/6472 Karar 11.....2021 tarihli ilamı ile Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2020/10352 Esas 2021/2596 Karar 11.03.2021 tarihl...