DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 12.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/08/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı tırın, davacıya ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracında meydana gelen hasar sebebi ile hasar bedeli ve değer kaybı zararı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının arabuluculuk dava şartını yerine getirmediğini bu nedenle davanın reddini gerektiğini, zaman aşımı sebebi ile davanın reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak kaza nedeniyle değer kaybı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/671 KARAR NO : 2024/273 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 12.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/08/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı tırın, davacıya ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracında meydana gelen hasar sebebi ile hasar bedeli ve değer kaybı zararı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının arabuluculuk dava şartını yerine getirmediğini bu nedenle davanın reddini gerektiğini, zaman aşımı sebebi ile davanın reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak kaza nedeniyle değer kaybı için usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davadan önce değer kaybı zararının ödendiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, HMK 107 göre belirsiz alacak davası açılamayacağını, kusur oranlarının tespiti bakımından ATK Trafik İhtisas kurulundan rapor alınması gerektiğini, sigorta şirketine evraklar tamamlanarak başvuru yapılmadığını, kaza tespit tutanağı, sürücü belgesi ve ruhsat örneklerinin dosyaya sunulması gerektiğini, değer kaybı zarar hesabının sigorta genel şartlarına göre yapılması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tespit tutanağı, araca ait fotoğraflar, servis faturası, sigorta poliçesi, ruhsat, sürücü ehliyet fotokopisi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde; ... sayılı hasar dosyası, ... nolu ZMSS poliçesi, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, tanık, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekilinin davacının 2918 sayılı yasanın 97 maddesine göre başvuru yapılmadığı itirazını bildirmiş ise de; davacı vekilinin 20/12/2022 tarihli dilekçesinde ve ekindeki belgelere göre sigorta şirketine başvurusunu yapmış olduğu görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : 1 Nolu celsenin 3 nolu ara kararı ile arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği itirazının reddine, zaman aşımı definin reddine ve belirsiz alacak davası açılmayacağı itirazının reddine karar verilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 21.02.2023 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 08.05.2023 tarihli raporunda, davalı sigorta poliçeli ... plakalı aracın, tespit edilemeyen dava dışı sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nun 52/1-b mdsini ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacı ...'in maliki olduğu ... plaka sayılı park halindeki aracın kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava dışı park halindeki diğer araç ile üçüncü kişi, kurum ve kuruluşlar ile dış faktörlerin kazan...