DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 12/01/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/09/2022 tarihinde davalı ...'in maliki olduğu, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasar gördüğü bu sebeple hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta AŞ. vekili savunmasında; yetki itirazında bulunarak İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, hasar bedelinin ZMMS genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, eksper...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/33 KARAR NO : 2024/557 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 12/01/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/09/2022 tarihinde davalı ...'in maliki olduğu, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasar gördüğü bu sebeple hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta AŞ. vekili savunmasında; yetki itirazında bulunarak İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, hasar bedelinin ZMMS genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, eksper atamasının takip sistemi üzerinden yapılmadığını, bu sebeple eksper raporunun bağlayıcılığının bulunmadığını, ekspertiz ücretinin yargılama giderleri ile birlikte hüküm altına alınması gerektiğini, tercüme giderinin sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığını, avans faizi talebinin yerinde olmadığını, sigorta şirketinin temerrütünün oluşmadığını, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalılar ... ve ... vekili savunmasında; kusura ilişkin itirazda bulunarak davacının asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası sigortacı ihbarda bulunulmadığını, davalı yanın TC no bilgilerinin mernis adresinden sorulmasının talep ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı; Sigorta poliçesi; Sigortaya müracaat dilekçesi Sürücülere ait kimlik ve araçlara ait ruhsat suretleri; Hasarın tespitine ilişkin bilirkişi raporu ve tercümesi; Araç Fotoğrafları; Bilirkişi İncelemesi; Tercüme ücreti makbuzu ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde;Davalı yanın dava dışı ... ve ... plakalı araçların kaza tarihi olan 02/09/2022 itibari ile poliçeleri Sigorta bilgi merkezinden , sahiplik bilgileri, Anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, Davalı sigortacı tarafından düzenlenen karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi , Uzman görüşü ekspertiz raporu, Hasar dosyası, kusur ve zararın tespiti yönünden bilirkişi incelemesi, Renkli kaza anı ve yolu gösteren fotoğraflar ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; 08.10.2021-08.10.2022 vadeli, ... numaralı KTK ZMS Poliçesi, Hasar ekspertiz raporu, Kazaya dair tutanaklar, Gerektiğinde bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : 1 nolu celsenin 2 nolu ara kararı gereğince davalı sigorta şirketi vekilinin ye...