DAVA : Muris muvazaasına dayalı olarak açılan alacak DAVA TARİHİ : 02.10.2023 KARAR TARİHİ : 04.07.2024 Mahkememizde görülen Muris muvazaasına dayalı olarak açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... ve ... vekili ihtiyati tedbir talepli olarak Foça Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı 02.10.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilleri olan ...ın muris muvazaası nedeniyle dava konusu olan davalı ... adına kayıtlı ... İsimli gezi teknesinin müvekkilleri adına tescili olmadığı takdirde 1.833.334 TLnin davalılardan tahsiline ilişkin açtıkları davada müvekkillerinin babası olan ...ın davalı ...ün babası ve müteveffanın ...ın damadı olan ... tarafından öldürüldüğünü, dava konusu olan ve davalı ... adına kayıtlı teknenin ... tarafından küçüğe . Tarihli satış sözleşmesi ile satılmak istendiğini, bu sözleşmede satış bedelini 2.750.000 TL olarak...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/368 Esas KARAR NO : 2024/569 DAVA : Muris muvazaasına dayalı olarak açılan alacak DAVA TARİHİ : 02.10.2023 KARAR TARİHİ : 04.07.2024 Mahkememizde görülen Muris muvazaasına dayalı olarak açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... ve ... vekili ihtiyati tedbir talepli olarak Foça Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı 02.10.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilleri olan ...ın muris muvazaası nedeniyle dava konusu olan davalı ... adına kayıtlı ... İsimli gezi teknesinin müvekkilleri adına tescili olmadığı takdirde 1.833.334 TLnin davalılardan tahsiline ilişkin açtıkları davada müvekkillerinin babası olan ...ın davalı ...ün babası ve müteveffanın ...ın damadı olan ... tarafından öldürüldüğünü, dava konusu olan ve davalı ... adına kayıtlı teknenin ... tarafından küçüğe . Tarihli satış sözleşmesi ile satılmak istendiğini, bu sözleşmede satış bedelini 2.750.000 TL olarak gösterilerek 1.600.000 TLsinin peşin ödendiğini, geri kalan 1.150.000 TLsinin ise 01.09.2023 tarihli bono ile ödenme konusunda anlaşıldığını, murisin 50 yıldır balıkçılık yaptığını, kaptan ehliyetine sahip olduğunu, öldürüldüğü gün ... gezi teknesinin kaptanı, işleteni ve sahibi olarak çalıştığını, bu tekneden önce kendisine ait ... isimli tekneye sahip olduğunu bu tekneyi Mayıs 2023 tarihinde sattığını ve dava konusu ... isimli tekneyi satın aldığını, davalı ...in 2014 doğumlu mesleki tecrübesi olmayan murisin torunu olup, bu teknede dedesine mutfak işlerinde yardımcı olduğunu, murisin davacı ... ve ... ile dava dışı ... isimli üç kızı bulunduğunu, ...in ...in annesi ve ...ın eşi olduğunu, Annenin kız çocukları adına, ayırdığı dairelerden ...in daireyi sattırıp tefecilere olan borcunu ödediğini, davalı ...in ... ve ... tarafından ve Dedesi tarafından korunduğunu, ...in babası muris ...a eşi ... vasıtasıyla baskı kurduğunu, teknenin aslı babasına ait olduğunu, davacıların cinayet tarihi olan 10.08.2023 günü muris babalarından teknenin ... üzerine yapıldığını öğrendiklerini, tekne gelirlerinin ...in banka hesabına yatırdıklarını, satış sözleşmesinin ve bankadaki para hareketlerinin hep ... adına yapıldığını, ancak bu teknenin ... adına olduğunun tanıkların bildiğini belirterek davalı ... adına kayıtlı Çanakkale Liman Başkanlığında bağlı olan ... isimli gezi teknesinin davacıların murisi ... mirasçıları olan davacıların payları oranında tesciline olmadığı takdirde paylarına düşen 1.833.334 TLnin yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 02.10.2023 tarihli tensiben dava konusu tekne üzerine HMK m. 389 gereğince, üçüncü kişilere devrinin engellenmesi yönünde 30.000,00 TL teminat mukabilinde tedbir kararı verilmiş 09.10.2023 tarihinde yatırılarak tedbir kararı uygulanmıştır. Bu karar üzerine davalı ...ün vekilinin talebi değerlendirilerek 09.01.2024 tarihinde işten el çekildiğinden tedbir konusunda görevli ve yetkili mahkemece değerlendiril...