DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 31.10.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 08/07/2023 tarihinde davacıya ait ve davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasar gördüğü, hasara bağlı olarak değer kaybının oluştuğu, sigorta şirketinin 20/09/2023 tarihinde 19.335 TL kısmi ödeme yaptığını, ancak ödenen miktarın zararı karşılamadığını, ek ödeme yapılması konusunda yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek bakiye değer kaybının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/862 KARAR NO : 2024/736 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 31.10.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 08/07/2023 tarihinde davacıya ait ve davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasar gördüğü, hasara bağlı olarak değer kaybının oluştuğu, sigorta şirketinin 20/09/2023 tarihinde 19.335 TL kısmi ödeme yaptığını, ancak ödenen miktarın zararı karşılamadığını, ek ödeme yapılması konusunda yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek bakiye değer kaybının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin kazaya ilişkin değer kaybı ödemesinin tam ve eksiksiz yaptığını, davacının bu davayı açmada hukuki yararının bulunmadığını, kısmi dava açılamayacağını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini,... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu, kazaya ilişkin ...'ın aracında meydana gelen maddi hasarın karşılandığını, davacının aracındaki maddi hasarın karşılandığını, değer kaybına ilişkin olarak 19.335 TL ödeme yapıldığını, değer kaybı talebinin maddi teminat limitinin en fazla %15 'kadar olabileceğini, değer kaybı hesabının trafik sigortası genel şartları esas alınarak yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren faiz uygulanması gerektiğini, ticari faiz istenemeyeceğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine ikinci başvuru dilekçesi, arabuluculuk son tutanağı, iadeli taahhütler, dekontlar, faturalar, kaza fotoğrafları, bilirkişi, tanık, keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 08/11/2022 tarihinde tanzim edilen poliçe, maddi hasara ilişkin ödeme dekontu, değer kaybı raporu, müvekkil şirket tarafından davacıya ödenen değer kaybı tazminatı, belge, yazışma ve kayıtlar, Yargıtay kararları, tanık, keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : 1 nolu celsenin 4 nolu ara kararı ile kısmi dava açılamayacağı itirazının reddine karar verilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 01.02.2024 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 18.04.2024 tarihli raporunda, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın, meydana gelen kazada 2918 sayılı KTK 46/b/c ve 84/f md hükümlerini ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise 2918 sayılı KTK'nu ihlal eden herhangi bir davranışının olmadığını bildirmiştir. Davalı vekili 08.05.2024 tarihli rapora beyan dilekçesinde ek rapor alınmasını talep etmiştir. Davacı taraf rapora ...